Sacalplgat itt valaki közületek ea- val?

Nagyon leült ez a topic. Tavaszi fáradtság?
Ha valaki használja az oan4x-et, vagy tud segíteni a használatában, az kérem, hogy keressen meg. Köszönettel :)

Egy összefogott és alapos információ forrás különféle kereskedelmi és ingyenes EA-król. Daniel Fernandez MT4 EA blogja: fxreviews.blogspot.com/

Nem a szokásos kamu review blog, amit csak arra hoznak létre, hogy promótáljanak egy EA-t. Csak ajánlani tudom.

Még egyvalami: két oldal, ahol élő adatok alapján lehet értékelni egy-egy EA teljesítményét.

www.pipcop.com és
www.4xproject.com

Sziasztok!

Tudna valaki segíteni nekem MT4-et akarom összekötni, az én nem MT4-es brókeremmel?

Sziasztok
Mi a véleményetek az alábbiakról? A piacon lévő metatrader expert advisor hosting szerver szolgáltatok árai egymástól nagyon eltérőek (havi 30$-70$ között).
Mi lehet a szolgáltatásaikba a különbség és biztonságosságukat
befolyásolhatja-e az áruk? Melyik szerver szolgáltató szerintetek a leg- megbizhatóbb? Én a Gain Capital (forex.com) kereskedem, de még nincs szerverem.
Mobil interneten müködtetett robotom labilis, úgy gondolom biztosabb ha átteszem egy szerverre.
Válaszotokat köszönöm

@forexdeviza: hatalmas különbségek nem lehetnek, esetleg a nyújtott szolgáltatásokat is nézd át az árak mellé. Milyen robottal kereskedsz mióta, és van-e élő számla kivonatod róla? :-)

@forexdeviza: Szia! Én nem túl régóta kereskedek robottal. Egy magyar oldalon találtam adatokat a robotokról és a szerverekről is. Nálam megy, korrektül dolgozik, bár heti egy-két trükköt be kell vetni. Először túl sok demo számlát indítottam el rajta és túlterhelte a memóriát. Most a 35 USD-s szerveren megy 1 élő és 2 demo számlám egyszerre.

@V Zsozso: Szia! Én is hasonló problémán dolgozok és már alakulgat valami. Ha összedugnánk a fejünket....

Szia (mindenkinek)
Most kezdtem foglalkozni a forex piaccal és az azon elérhető eredményekről, szinte alig tudok valamit, de mivel programozói végzetségem is van így érdekel a téma, bár első ránézésre az a gond, hogy olyan valamit vizsgálunk ami állandóan változik és ez a lényeg, teljesen mindegy, hogy minek a hatására melyik irányba számunkra ez nem számít. Az a kérdés mikor nyissunk eladást vagy vételt és mikor kell zárni. Viszont látom, hogy van csúszó stop ami nekünk kell ide és más semmi. Már csak egy kis segítséget szeretnék kérni mert nekem teljesen ismeretlen ez a programozható mt4 felület vagy mi, csak delphiben meg egy picit java-ban vagyok járatos. Így ha valaki megtisztelne és elküldene nekem egy ilyen akár már nem jól müködő vacak EA-t meg hogy hol hová lehet betenni és futtatni meg szerkeszteni akkor aszem előbre lennék, mer kicsit lusta vagyok ezeknek utánna járni. Demo számlám van az Alpari-nál MetaTrader-rel. Előre is köszi a segítséget. Tacso1@freemail.hu
Még annyi, hogy olyan EA-t nem lehet írni szerintem így még a kezdés előtt amit elindítasz és csak profitokat zár, számolni kell veszteséges zárásokkal is annak érdekében, hogy megállapítsuk merre haladjunk. Mégegyszer köszi mindenkinek.

@tacso: Szia,
Pl. itt elég sok ea-t találsz: www.forexmt4.com/mt_yahoo/
Felteszel egy metatrader-t, bemásolod az experts könyvtárba, lefordítod a kódot ex4-re, újraindítod a metatradert és ki tudod választani az ea-t.

Mi a véleménytek a Freedom Rocks-féle automatizált kereskedésről?

Véleményem szerint egy MLM rendszer, ami arra jó, hogy gazdaggá tegye a felső köreit.

(előre jelzem, hogy nem nyitok vitát róla és törlök minden további ezzel kapcsolatos kommentet)

Hello
Azt szeretném kérdezni, hogy van-e vkinek valami tapasztalata az avafx/fxcm által üzemeltetett signaltrader.com-ról.
Csak pár napja fedeztem fel magam az oldalt, demo-t csináltam is, de még korai lenne bármit ráfogni (eddig nyereséges).
Viszont néztem a statisztikákat és ugye lehet rengeteg előre beállított automata közül választani, magunk csak a money managementet állíthatjuk be; lényeg, hogy van jópár több hónapra visszamenőlegesen többezer pip pluszban lévő is.
Rendszernek most csak eu-ra a "kachi forex" nevű van betévve nekem.
Azért is érdeklődöm, mert min. deposit az 2000$ fxcm-nél (azthiszem), tehát elég elkötelezett kell legyek (majd egyszer), mert a pénzem másik brókernél van most, csak hát ha mégis bevállik egy ilyen automata, akkor miért ne...

Sziasztok Skacok!Keresek egy olyan szemmélyt aki ért mq4 programhoz.Nem kérem ingyen.

Üdv!

Mi a véleményetek a mostanában erősen marketingelt interneten megvehető robotokról (pl. IvyBot, Fap Turbo, Forex Megadroid)? Van valakinek konkrét tapasztalata ezekkel? Én az interneten próbáltam utánanézni néhánynak. A marketinges túlzásokat tartalmazó oldalaikon található "hozamigéret", és némelyiknél a találati arány túl szépnek tűnik ahhoz, hogy igaz legyen. A Fap Turbóval volt némi tapasztalatom egy évvel ezelőtt - de az az igazság, hogy húzós veszteségeket produkált (nagyobbakat a veszteségtűrésemnél- ezért leállítottam). Egyébként csináltam egy linkoldalt, ahol összegyűjtöttem néhány forrást az automatikus kereskedésről, és néhány robot url-jét is (ha érdekel valakit: programkereskedes.linkpark.hu) - de elég kezdő vagyok a témában, és nagyon nehéznek találom kiszűrni a használható (és megfizethető) robotokat, a rossz minőségűektől, nem beszélve az egyértelműen csalásnak minősülő EA-któl.

"...és nagyon nehéznek találom kiszűrni a használható (és megfizethető) robotokat"

Használható és megfizethető robot nincs. Vagy az egyik vagy a másik.

Saját, működő stratégiát le lehet programozni, amennyiben nem tartalmaz szubjektív elemeket. De ezeket valószínűleg nem adják el semmi pénzért. Én eddig még nem láttam olyan stratégiát ami semmilyen szubjektív elemet nem tartalmazott, vagyis leírható algoritmussal és átment volna a tesztjeimen. Volt amelyik 1-2 évig is működőképes volt, de sajnos idővel ez is elhalálozott. Ellenben szépen tudnak működni a tech. elemzés legalapabb ismérveire épülő stratégiák. Ezeket azonban nem lehet leprogramozni, mert a matematika nyelvén nem írhatók fel.

@alterman: Én is szívesen látnám őket.
Ha nem megy fel, akkor karaktermuhely@gmail.com

Előre is köszi!

Ádám

@trader55:

"Ellenben szépen tudnak működni a tech. elemzés legalapabb ismérveire épülő stratégiák. Ezeket azonban nem lehet leprogramozni, mert a matematika nyelvén nem írhatók fel." Itt arra gondolsz, hogy nehéz, (ha nem lehetetlen) leprogramozni a TA által használt alakzatokat, ellenben könnyű használni a különféle indikátorokat, amik azonban gyakran fals jeleket adnak, ráadásul késve?...
Nem vagyok programozó, de úgy gondolom - hogy az alakzat felismerést, részben talán le lehet programozni. Van az FXDD nevű forex brókernek egy Auto Chartist nevű minta felismerő alkalmazása. Az ismertetés alapján egyszerűbb elemeket (trendcsatorna, kitörés) ismer fel, és berajzolja a trendvonalakat. Ezen kívül nem csinál semmit, ezért sok értelme nincs (azt mutatja, amit úgyis látok), ezért nem is próbáltam.

@XOR:
Nem az indikátorokra gondoltam, azokat tényleg könnyű leprogramozni, de nem hinném, hogy egy indikátor "hagyományosan" használva előnyt adna a piacokon. Nekem legalábbis nem.

Alakzatfelismerést pl. nem lehet leprogramozni. Tudom, hogy már megpróbálták de ezek nem olyanok, amire rábíznám magam. Ebben rengeteg a szubjektivitás.

Én spec. T/E szintekre, vagy inkább zónákra gondoltam, ahol különféle jelek (alakzatok, gyertyakonfigurációk) alakulnak ki.
Ezeket a zónákat nem lehet olyan precízen definiálni, hogy programozható legyen. Ha pedig máshol alakul ki a jel, annak sokszor nemigen van jelentősége.

Biztosan végtelen számú jól működő stratégia van, de ezek mindegyike igényel valamennyi gondolkodásbeli rugalmasságot. Tehát számokkal, képletekkel nem leírható. Ha mégis sikerül és működik, akkor az ABBAN A PIACI SZITUÁCIÓBAN működik (ahogy írtam, ez lehet akár 1-2 év is), máskor pedig nem.

Ha valaki tud mutatni nekem olyan robotot ami 2000-től napjainkig több instrumentumon konzisztens tőkenövekményt eredményez és a legnagyobb sorozatos vesztesége nem nagyobb, mint az aktuális tőke 20%-a akkor azzal engem is meg tud győzni. Természetesen ennek a programnak minden általa megfogalmazott jelre lépni kell, az nem ér, hogy "időnként elindítom, máskor nem", kivéve, ha ezek az időpontok is előre meg vannak határozva.

Ha valaki ezek után továbbra is a robotok irányába mélyülne el, akkor hadd segítsem egy tapasztalattal:
Én a legtovább tartó jó eredményeket nem a beszállási pontok keresésével, finomításával és a végtelenségig terjedő optimalizálásával kaptam. A money managementben volt a kutya elásva. Vagyis nem ott, ahol az emberek 90%-a keresi a szent grált. Fontos az is, hogy jókor lépjünk piacra, legalább 20%-ban :))) ez határozza meg a sikert.

@trader55: "Én a legtovább tartó jó eredményeket nem a beszállási pontok keresésével, finomításával és a végtelenségig terjedő optimalizálásával kaptam. A money managementben volt a kutya elásva. Vagyis nem ott, ahol az emberek 90%-a keresi a szent grált. Fontos az is, hogy jókor lépjünk piacra, legalább 20%-ban :))) ez határozza meg a sikert."
Csak azért írok, mert trader55 leírta azt a bizonyos szent Grált , amit annyi de annyi fórumon, könyvben , oktatáson és szerte a világban már annyian ragoztak , elemeztek, több , kevesebb okosságot leírva, elmondva.
Trader 55 ebbe a pár mondatba sűrítve leírta, nem csak az automata kereskedés, de az egész tradelés lényegét. Köszönöm Neki és mondanom sem kell, hogy maximálisan egyetértek Vele és minden aktív, vagy leendő trader figyelmébe ajánlok.
A blogot meg köszönöm WikFx-nek , ez a kitartó munka jellemzi gondolom kereskedését is, és ez még egy fontos szempont a sikeres kereskedés felé.

@trader55:

Csatlakozom a lelkes méltatók táborához. Szerintem is nagyon igaz az előbb kiemelt bekezdés. Én a másik irányból közeledtem egyébként. Sokáig meggyőződésem volt, hogy a belépés teljesen lényegtelen, de most már belátom, hogy nem az, kb. 20 százalék jelentőséget tényleg kell adni neki. Szerintem egy jó stratégia véletlenszerű belépéssel is nyereséges kell legyen, de a maximális teljesítmény eléréséhez oda lehet figyelni kicsit a belépésre is.

Egy kicsit ki kellene fejteni viszont, ki mit ért money management alatt. Ez tapasztalatom szerint abba a kategóriába szokott tartozni, amire ciki rákérdezni, mert azt hisszük, úgyis mindenki tudja, de valójában senki sem. A legtöbben kínjukban azt válaszolnák erre a kérdésre, hogy "háát, egy pozíción nem szabad többet kockáztatni a tőke 2 százalékánál", meg hogy "a veszteséget azonnal le kell vágni". Márpedig ebből biztos nem lesz nyereséges stratégia, sőt. Attól tartok viszont, hogy ennél értelmesebbet senki nem fog mondani, mert az már maga a féltve őrzött stratégia.

Csatlakozom (ahogy a haldokló beteg fölött szoktak a filmekben az orvosok), egy komplex money managemet az már közel maga a stratégia.

De amúgy jó "látni", hogy Inflexió is ad már 20%-ot a belépésnek. :)

:-) Azért nem valami indikátoros, alakzatos, támasz-ellenállásos jövőbelátásról van szó. Csak összehangoltam a belépési pont helyét a választott profitcél méretével. Ha pl. 100 pont a profitcélom, nem muszáj feltétlenül a gép bekapcsolásától számított 5 percen belül pozícióba lépnem.

Money management témában ahogy vártam, nem ömlenek a meghatározások. Természetesen én sem szeretném itt kiteregetni a stratégiámat, de ha már felvetettem, leírom az én meghatározásomat:

A money management (vagyis minden jó stratégia lényege) abban áll, hogy mit csinálok, ha a pozícióm nyereségben van és mit csinálok, ha veszteségben.

"A money management (vagyis minden jó stratégia lényege) abban áll, hogy mit csinálok, ha a pozícióm nyereségben van és mit csinálok, ha veszteségben."

Ez a pozíciómenedzsment.

A money management az, hogy adott szituációban mekkora tétet raksz. Ez jó esetben nem minden trade-nél azonos, mert:
- Lehet, hogy már van nyitott pozid azonos devizára és így nő az összkockázat.
- Különböző setupoknak más a megvalósulási esélye
- Vannak stratégiák, amelyek alapból változónak tekintik a kockáztatott összeget, pl. Martingle, anti-Martingle.

Na tessék. :-) Akkor szerintem a pozíciómenedzsment a lényeg. Én mindig azonos pozíciómérettel dolgozom.

@inflexio:

Nem is tudom már, hogy ki mondta:
"az emberek többsége fél amikor reménykednie kéne és reménykedik, amikor félnie kéne." Jesse L., Joe Ross vagy valaki nagyon okos ember.

Aszimmetrikus kockázatkezelésként is említik, amikor a bukó pozit nem zárja le az ember, mert reménykedik, ellenben a nyerőt lezárja, mert félti a nyereségét. Emiatt a rossz pozik maradnak a portfólióban.
Ha valaki megtanulja a bukóit időben lezárni, akkor jön az igazán kemény kihívás: megtanulni ülni a nyerőben. Szerintem ez sokkal nehezebb, mint elvágni a veszteséget.

@trader55:

Nagyon érdekes dolog, hogy újra és újra azt gondolom, hogy nagyon hasonlóan látjuk a dolgokat, de aztán mindig kiderül, hogy mégsem.

Én például ezt a nyereségfuttatás, veszteségminimalizálás történetet a legbiztosabb módnak tartom, hogy az ember évek kitartó munkájával lenullázza a tőkéjét. A fent említett bölcsességek régről valók, amikor még nem volt agyonkereskedve a piac, hosszabbak, és erősebbek voltak a trendek. Egy sávozó piacon éppen a fordítottjával lehet sikeresnek lenni.

Mindig felbosszant ez a veszteségminimalizálás téma, mert valójában nem jelent mást, mint hogy az illető befektetés nélkül akar hatalmas hozamot elérni, ami hosszú távon nyilván nem megy. Az egy önbecsapás, hogy a számlára utalt összeget befektetésnek tekintjük. Befektetéssé csak akkor válik, ha nyitott, vagy lezárt veszteség formájában eltűnik a számláról. Aki a stopjának háromszorosát szeretné megnyerni egy pozíción, az 300 százalék feletti hozamot szeretne realizálni, lehetőleg néhány nap alatt. Én ezt túlzásnak tartom, pedig nincsenek ellenemre a magas hozamok. :-)

Hozzáteszem, hogy én sem azt tartom jó megoldásnak, hogy kis profitcéllal, és nagy stoppal, vagy anélkül kell kereskedni.

@inflexio:
"Aki a stopjának háromszorosát szeretné megnyerni egy pozíción, az 300 százalék feletti hozamot szeretne realizálni..."

Feltéve, hogy a teljes tőkéjét kockáztatja egy trade-en.

Korábban már kifejtettem, hogy számomra teljesen más stratégiát kíván egy manuális rendszer és egy skalpoló robot. Utóbbiban nem hiszek, habár láttam már olyat ami hosszú ideig nagyon jól működött és én is kitaláltam már olyat ami 2 évig nyereséges volt a backteszten. Előbb-utóbb mindegyik tönkremegy. Az okokról most nem írnék, mert túl hosszú lenne és korábban már megtettem. DE, HA valaki mégis szeretne ebbe az irányba menni, akkor VALÓSZÍNŰ, hogy a kis TP nagy SL a helyénvaló. A Zulutrade tele van ilyenekkel.
Én jelenleg ebbe nem fektetek több energiát.

Olyan rendszer szerint kereskedem, amit elég nehéz lemodellezni és backtesztelni, mert azonos szituációt 2-szer nem ugyanúgy ítélek meg. Az általam meghatározott "fordulós zónák"-at kijelölöm a nagy időbeosztású charton és itt keresek beszállási jeleket. Ezek a zónák nem pipre pontosak és a kialakuló fordulós jelek is valamennyire szubjektívek. Éppen ezért nem is lehet megfogalmazni a programozás nyelvén.
Ami fix, hogy a kereskedési filozófiám, amire az egész épül mindig ugyanaz. Emiatt a belépéseim nagyjából mindig ugyanott lennének egy kis szórással (ebben van a különbség). A pozíciómanagement és a money management mindig ugyanaz. Számomra ez a rendszer hoz elfogadható eredményt, de ennek a végleges kijelentéséhez természetesen évek kellenek, hogy a kötéslistám minél alkalmasabb legyen egy statisztika készítésére. Mivel napos és 4h-s charton kereskedem, nagyon kevés kötésem van. Daytraderként is működne, ismerek olyan tradereket akik hasonló stratégiával ebben sikeresek, az ötletet is tőlük merítettem, de én napközben nem figyelem folyamatosan a piacokat.

Reagálva a hozzászólásodra:
TP1-en zárom a pozi 2/3-át és a maradékon megszüntetem a kockázatot, majd folyamatosan húzom a stoppot. Folyamatosan= 4-6 óránként ellenőrzöm :)
Fontos az is, hogy a stopphúzás után nagy mozgásteret kapjon a pozi. Nem baj, ha sokszor 0-ban záródik, néha nem és akkor az nagy kasza. Amúgy is a 0-ban záródó 1/3-nál már kerestem pénzt a lezárt 2/3-on.
Ezek azok a részek, amelyeket a statisztikánk bővülésével lehet és kell is finomítani, változtatni.

Ebből az is látszik, hogy a beszállás sem "véletlenszerű". A találati arány bőven 50% feletti.

Amiket korábban írtam, sok helyen kiemeltem, hogy az automata kereskedésre vonatkoznak. Nem szeretném, ha keveredne, mert nagyon igyekszem szétválasztani. Biztos lehet automatán is pénzt keresni rövidebb ideig, de nagyon résen kell lenni, hogy mikor dobjuk el a rendszert. Ez nekem nem sikerült :)

@trader55:

"Feltéve, hogy a teljes tőkéjét kockáztatja egy trade-en."

Nem, a kockáztatott összegre vár el ekkora hozamot. Éppen ezt kell megérteni. Teljesen mindegy, mekkora összeg van a forex számládon szabadon, az nem befektetés, következésképp a hozamot sem arra kell vetíteni, hanem mindig a kockázatra.

Én is kísérleteztem a több részletben való zárással, de nekem nem jött be, hozzáteszem, nekem nincsen olyan módszerem, amivel valószínűsíteni tudnám az irányt, és nem is hiszek benne, hogy ilyen létezik (hosszú távon is működő). Az én megközelítésemben a pozíció 2/3-ával helyesen jársz el, az 1/3-dal pedig nem. Készítettél már arról statisztikát, hogy az 1/3-okkal átlagosan jobban jártál-e, mintha
lezártad volna a többivel együtt?

A pozíció futtatás szerintem azért gyökerezik ilyen mélyen a kereskedői tudatban, mert egy nagyon emberi álom beteljesítését igéri: egy csapásra hatalmasat kaszálni, meggazdagodni. De tapasztalataim szerint ezen a volatilis piacon többe kerül ez a remény, mint amennyit néha hoz.

@inflexio:
"Készítettél már arról statisztikát, hogy az 1/3-okkal átlagosan jobban jártál-e, mintha
lezártad volna a többivel együtt?
"

Készítettem, de az én időbeosztásomon nagyon sokára lesz olyan mennyiségű (több száz) kötés, hogy ez megfelelő visszaigazolást adjon. Éppen ezért folyamatosan figyelem a visszacsatolást és ha kell, változtatok.

A volatilis piacról csak annyit jegyeznék meg, hogy D1-en és H4-en, ahol én kereskedek igenis vannak szép egyirányú elmozdulások, amelyek a kezdeti profitcélom sokszorosát megteszik korrekció nélkül. De egyértelmű, hogy a mozgásteret az átlagos napi mozgás 2-3-szorosára is engedni kell. Ekkor már a stop BE-ben van.
Ezek a trendek hetekig is eltartanak.

@inflexio:
"A money management (vagyis minden jó stratégia lényege) abban áll, hogy mit csinálok, ha a pozícióm nyereségben van és mit csinálok, ha veszteségben."
valóban nem ömlenek a hozzászólások, mert gondolom mostanság nem látogatják oly sokan ezt az oldalt,meg money management témában van ugye egy külön topik.
Na de mivel annyira dícsértem trader55 nagybecsű hozzászólását én is lejegyzek az MM témában egy, két gondolatot, ami többnyire nem saját, de ugye a kerék feltalálását is megelőzte a farönk.
1.azért mindenkinek más a money mangmentje, mert mindenkinek más a tradelésre szánt tőkéje a saját budgejehez képest is.Van aki felrakja még az asszony autóját is, van aki csak óvatósan kezdi, meg egyébként is kevés a tőkéje.Ez már meghatároz egy stop szintet , ebből kifolyólag egy objektív kereskedési stratégiát ( rövid stoppal,kockázatos hosszútávú pozit nyitni, persze megint mindenki számára más a rövid stop, meg a hosszú pozi :))a kockázatvállalási különbségeinkről nem is beszélve.
2.Amikor tudatosul a traderben, hogy csak azzal a pénzzel kereskedj, amit hajlandó is vagy elveszíteni, már az első óriás lépést megtette a jó money management felállítása felé.
3.Ekkor jön szerintem a money management finomítása, a tőkéd biztosítása után csak a megkeresett hasznot kockáztasd.Egy nagyon jó gondolat szerintem (nem saját, de igaz ) " a megkeresett pénznek tartalmaznia kell a költségeket is, ez azt jelenti, hogy a bukó tradek is a költségek ketegória kell, hogy legyen "
Most hirtelen ennyi jutott eszembe , de erről a témáról is már annyi jó és okos írás született, hogy elég ha azokat az ember a saját stílusához, habitusához, anyagi lehetőségeihez igazitja és megalkotja a saját stratégiáját ( technika, fundamentum de főleg egy jó saját MM )

Nagyon röviden megfogalmazva szerintem annyi a lényeg, hogy a lehető legnagyobb valószínűségű trade-et kell megnyitni valamint ugyanezt képesnek lenni eldobni a legelső olyan pontnál, ahol bebizonyosodott, hogy nem volt igazunk.. Itt vannak a különbségek a trader-ek, illetve rendszerek között, hogy ki mikor ismeri be, hogy tévedett.

Sziasztok!

Valaki használja a Dukascopy JForex platformját? Elég szimpatikusnak tűnik, de nem tudom van-e olyan kiforrott mint az mql4. Persze relatív, hogy az mql4 kiforrott-e, például a DS sokkal pontosabb backtest adatokat ad a JForexhez. Szerintetek érdemes nekiülni?

Sziasztok!

Engem érdekelne az automatikus kereskedés, de előtte szeretnék rákérdezni, hogy Szerintetek az ötlet kivitelezhető-e. Egy teljesen önálló „döntési motort” használnék, amelyet a kereskedő rendszer forráskódjába programozni nem lehet. Ezért támadt olyan ötletem, hogy a Metatrader minden olyan információt, amelyet lekérdez a rendszerből, azt egy külön fájlba kiírná (árfolyamok, stb.). Így a szokványos lekérdezésekkel nem lenne egyéb teendő, mint kiíratni azokat és nem kellene azokat belső „feldolgozásba” beilleszteni. Ezt a fájlt olvasná a különálló szoftver és hozná meg önállóan az előrejelzéseket és a döntéseket is. Utóbbi alkalmazás készítene egy fájlt, amelyben kiírná, hogy mely utasításokat kell végrehajtani és ez a fájl kerülne beolvasásra a MT által. Pl. minden függvénynek lenne egy kódja és a kód, valamint a hozzá tartozó paraméterek kiolvasásával azonnal meg lehetne hívni a Metatrader adott függvényét, pl. eladási megbízást adni.

Szerintetek ez kivitelezhető, és ha igen, úgy ez mennyire nagy munka? (Valaki csinált már hasonlót?)

Előre is nagyon köszönöm a válaszotokat.

Szia,

Technikailag meg lehet oldani sokmindent. Én sql adatbázisba kötöttem be az MT4-et.

A döntési motor a kérdés. Milyen elvet-elveket használnál ki, ami "előnyt" biztosít számodra a piacon. Ez nagy munka lesz az biztos. Hacsak nincs isteni szerencséd, akkor éves nagyságrendű.

@WikFx:

Szia,

köszönöm a hozzászólást. Igazából a döntési motor már megvan. És csakugyan igazad van, bizony éves nagyságrendű egy ilyent összehozni, tesztelni. Éppen ezért írtam, hogy nekem könnyebb lenne ezt külön alkalmazásként megtartani, mint MT4-be beépíteni.

Szerinted az említett adatkiírást, ill. az utasítások fájlból való kivételét milyen nagyságrendű munka lenne megoldani?

Nagyon köszönön a válaszod. Jó hétvégét!

Aki már csinált txt fájl alapú kommunikációt két program közt és tudja mik a buktatói (honnan tudja a prg, melyik a következő amit be kell olvasni, mi az ami már feldolgozott, melyik fájl az ami már ki van írva teljesen nehogy félig kiírtat akarjon feldolgozni stb.), annak max 1 hét alatt el kell készülni, de ha ismeri az MT4-et, akkor 1-3 nap alatt is meglehet.

@WikFx:
Szia,

nagyon-nagyon köszönöm a válaszod. Ez jó hír!
Azt szeretném még kérdezni, hogy Szerinted milyen körben érdemes keresni megfelelő szakembert. Ha esetleg konkrét megoldás lenne, úgy szívesen megadom az e-mail címem.

Nagyon-nagyon köszönöm.

schumann kukac project.hu -ra jobj egy mailt. Ha szakember csinálja, akkor szerintem az adatbázis alapú megoldás sokkal jobb, stabilabb és könnyebben nyomon követhető lenne (Neked is!) és vannak ingyenes adatbázis változatok, amit egy pc-re is feltehetsz.

@WikFx:
Szia!

Nagyon-nagyon köszönöm!!!

Sziasztok!

Hol lehet tickenkénti adatokat letölteni a főbb devizapárokról? Egyelőre valami ingyenes, de azért elfogadható minőségű adatokra lenne szükségem...

Dukascopynál

Köszi az infót! Nekiveselkedem, és letöltögetem az adatokat.

Fú, ez valami brutálisan macerás. Egy flash progin keresztül érem el az adatokat, ráadásul a tick adatok minden devizapárnál minden órában külön fileban vannak. Nem tudod hogy lehet egyben lerántani őket?

Sikerült megoldanom: a Jforex programjukkal egyszerre nagyobb időszak tick adatait is le tudom tölteni.
Még egyszer, köszönöm a segítséget!

Sziasztok, jó ez a blog, sajnos kicsit későn találtam meg. Kérdéseim : (rajtam kívül) robotozik-e valaki Dealbookban ? Volt itt szó többektől saját tesztköznyezetről, megvalósult ebből valami ?

Szia!
Én saját tesztkörnyezetet fejlesztek. Első körben azt a célt tűztem ki magam elé, hogy leprogramozzam a szubjektívnek tartott kereskedési stratégiák elemeit (trendek, támasz/ ellenállások, Fibo szintek, stb), és azokra épülő stratatégiá(ka)t fejlesszek ki.
Jelenleg használható szinten van egy grafikus megjelenítő, ami egyszerre mutat H1, M1, Tick adatokat a vizsgált időpontban, és az H1, M1 utolsó bar adatait röptében pakolja össze, és akár másodpercenként is lehet léptetni, így a piac működésének tanulmányozására egészen jól használható.
Ezen kívül elkészült egy gyors kitörés kereső algoritmus, amivel megkereshetem a jelentős támasz/ellenállás szintek áttöréseit. Köv lépés egy egyszerű piaci szimulátor elkészítése lesz a most beszerzett tickenkénti adatokra alapozva. (egyelőre stop/limit buy/sell beszállás valamint sl, tp, csúszó sl, időzített kiszállási lehetőségek gyors tesztelésére)
Addig nem vacakolok platform specifikus robotokkal, amíg nem sikerült találnom ígéretes piaci rést, hiszen addig azt sem tudhatom, melyik bróker lesz hozzá optimális...

üdv,
Smk

@smk:
Szia ! Ez szép terv, nekem is van egy saját fejlesztésű tesztkörnyezetem, amit alapstratégiák fejlesztésére használok. Sokfelé lenne továbbfejleszthető, de még nem találom az irányt (általánoson már gondolkoztam, de egyenlőre nagyon nagy munkának tartom és nincs időm "kivárni" )
Amit eddig csináltam az Dealbook specifikus, az ottani feltetelek szerint kereskedik, adatállományt a metatraderből vettem, (kicsit átalakítottam) és így tesztelem a stratégiáimat. most 15 hónapos időtartamot 3 perc alatt "lejátszik", így igazán gyorsan lehet vele fejleszteni... (Van is eredménye :) :) )

Üdv : Barnaby

@barnabyx:
Én is Metatrader adatokkal kezdtem jobb híjján, de az M1 adatok alapján nem lehet egyértelmű szimulációt végezni (pl ugyanabban a percben éri el az árfolyam a SL, TP szinteket, akkor nem tudom melyik volt előbb). Gányoltam hozzá egy tickenkénti adatmentő programocskát, de azzal ugyebár nem tudom megszerezni a múlt adatait. Most már egyenesben vagyok a Ducascopy adataival...
Te indikátorokra épülő stratégiákban gondolkodsz? Mióta foglalkozol a témával?

@smk:
Most 15 perces adatokkal küzdök. Magnézem majd a ducascopy adatait, bár most kifejezetten "gyertyás" megoldások érdekelnek. Van egy robotom ami jól megy tick charton, és azt szeretném átirni pl 15 perces-re, most ez a project. Amúgy az alapstratégia nem épül indikátorokra, ezért alap, majd ha ez már jól megy akkor "javitok" rajta indikátor jelzésekkel (legalábbis ez a terv). Élesben kézzel kb 1 éve tradelek, robotokat kb 7 hónapja irok... (napi 10-12 órában).

SinkronProfit nevű cégnek van egy robotja, ami kb. 4%-ot tud havonta, szerintük. Használja valaki? Nekem nagyon gyanús a stratégiája (martingale). Elég horrorisztikus. Itt egy kis részlet:

FXOpen Investments Inc.
Account: 222681

2010.05.05 12:35 buy 0.10 eurusd.
1.2987 2010.05.05 16:21 1.2845 -142.00

2010.05.05 12:54 buy 0.20 eurusd.
1.2972 2010.05.05 16:21 1.2845 -254.00

2010.05.05 13:29 buy 0.40 eurusd.
1.2957 2010.05.05 16:21 1.2845 -448.00

2010.05.05 13:52 buy 0.80 eurusd.
1.2942 2010.05.05 16:21 1.2845 -776.00

2010.05.05 14:06 buy 1.60 eurusd.
1.2927 2010.05.05 16:21 1.2845 -1 312.00

2010.05.05 15:17 buy 3.20 eurusd.
1.2914 2010.05.05 16:21 1.2845 -2 208.00

2010.05.05 15:32 buy 6.40 eurusd.
1.2897 2010.05.05 16:21 1.2845 -3 328.00

2010.05.05 15:54 buy 12.80 eurusd.
1.2882 2010.05.05 16:21 1.2845 -4 736.00

2010.05.05 16:04 buy 25.60 eurusd.
1.2845 2010.05.05 16:21 1.2845 0.00

2010.05.05 16:14 buy 51.20 eurusd.
1.2813 2010.05.05 16:21 1.2845 16 384.00

Mit szóltok hozzá?
Üdv.

@kiralytommy:

Nem rossz az a martingale, csak olyan setupot kell találni, aminél a 6-os bukó sorozat statisztikailag nagyon ritka. Mondjuk 10000 évente egyszer fordul elő. :)

Miélőtt bárki tovább gondolná: nekem NINCS ilyen setupom :)

@kiralytommy:
Szerintem ez baromság, színtiszta szerencsejáték. Ugyanezt a 4%ot elérheted pl ruletten is: felteszed a pénzed 4%át a feketére, ha nyersz leállsz az adott hónapra, ha nem tovább játszol, amíg el nem fogy a pénzed (6.sikertelenség után). Nagy eséllyel termeled havonta a 4%okat, kicsi eséllyel lenullázódsz. Ha a robot kihasznál valami olyan technikát is, amivel előnybe kerül a piachoz képest, akkor lehet hosszú távon nyereséges, de martingale helyett valami normálisabb kockázatkezelési módszerrel azonos kockázat mellett valószínűleg nagyobb profitot termelne. Aki martingalet választ kockázatkezeléshez, az szerintem azért teszi ezt, hogy átverjen másokat:
mivel az ügyfelek csak a stabil havi hozamot látják, és nem látják át a kockázat struktúráját, ezért mielőtt beüt a csőd, jó sok helyre el lehet adni a robotot.

Én messziről elkerülném a helyedben.

@kiralytommy:
Hát engem elkápráztattak ezek a számok.

Igazából nem értem, hogy miért kell erőltetni a buy-t, amikor a piac a belépési időpontokban láthatóan esik (ezt alacsonyabb idősíkon biztos jól lehetett látni pl. fél órás, vagy 15m charton is.)

A végén pedig, ha jól látom 51,2 lottal folyik a kereskedés? Hm. Ekkor már a számlán több, mint 10 millió forint kellett volna, hogy parkoljon (természetesen a korábbi veszteségeken felül).

Tehát az én olvasatomban volt egy rossz elemzés, ami után 10-szer!, egyre nagyobb összegekkel alávett a program, majd egyszerre zárt.
Ez nem martingale (ott zárják a pozíciót, mielőtt emelik a tétet).
Ez életveszélyes megoldás, ami könnyen a számla lenullázódásához vezethetett volna.

Megnéztem, a cég weboldala egyébként ezen kívül még többek közt „tökéletes oktatási szisztémát” és más szolgáltatásokat is kínál jó pénzért. No comment.

Még jó, hogy a tökéletes rendszerük mellett tökéletes oktatásuk is van, különben nem tudnánk megérteni a tökéletes rendszerük működésében rejlő nagyszerűséget.

@Redford:

Szia Redford,
azt írtad, szívesen segítesz, ha valakinek van kérdése.

Szeretnék e-mailt küldeni, adnál egy -emailt?

Üdv mindenkinek!

WikFX neked küldtem üzit blog.hu -n keresztül, megkaptad?

@kmisi:
A martingale stratégia a káoszelmélet kategóriába tartozik.

Bizonyos határok között teljesen mindegy, hogy melyik idősíkban milyen trendet látsz, hiszen ez a stratégia _teljesen ellentéte_ a trendkereskedő stratégiáknak.

Nem használ indikátorokat, már az indulásnál két ellentétes pozíció nyitással indul, aztán pedig x lépésközönként változó kötésegység súlyozással és más paraméterek szabályozásával érhető el megfelelő kiszállás és profit egy esetleges visszateszt segítségével. A sorozat sem feltétlen duplázó kell, hogy legyen - lehet lineáris, vagy fibó, stb. Persze minden paraméter mindegyikkel összefügg, azaz a lassabb össz-lotméret növekedés ára a "nehezebb" (távolabbi) kiszálló.

Amennyiben a visszateszt túl későn jön, vagy nagyon erős határozott irányú (több száz pipes) piaci mozgás van, a stratégia egyértelműen számlát pusztíthat.

A lotok pedig nagyságánál érdemes figyelembe venni a tőkeáttétek méretét is.

Az oktatásokat egyébként addig ne szóld le, ameddig legalább egy prezentáción nem vettél részt. A csapat tagjaként bizton mondhatom, hogy az oktatási anyag az alapvető pénzügyi képzéstől indulva a kereskedési pszichológián át többfajta stratégiát is tartalmaz. Ezeken belül szó esik pl. a trendkereskedésről, és a káoszelméletekről is valamint a képzéseken kívül személyes konzultációkkal is segítenek, azaz nem hagyják magára a kezdőket a mélyvízben.

Nyilván a martingale stratégia önmagában és fékezetlenül szinte biztosan destruktív egy igen nagy méretű számlán is, de megfelelő money managementtel nagyon jó eredményeket lehet vele elérni. Persze megfelelő mentális felkészültség is kell a sztorihoz...

Valóban nehéz manapság kiszűrni a neten a "Keressen most milliókat!" típusú reklámszlogenű oldalak közül az értékesebbeket, de hidd el hogy egy weboldal nem minden.
Ha a sinkronprofit.hu megfogalmazása nem is a legszerencsésebb, a tanfolyamok és a rajtuk keresztül megkapható tudás rendkívül értékes.

Mielőtt bárki félreértené, természetesen nem CSAK ők vannak, sok más ettől eltérő nagyon hasznos és jó tanfolyamot lehet találni itthon.

@Radu: Oké, legyen igazad. (Most kaptam jelzést a válaszról, de nem hiszem, hogy fel kellene újítani azt a több hónappal ezelőtti vitát. Igazából blogolgatni, weboldalt csinálni se nagyon látom már értelmét.)

Nekem aztán majdnem mindegy, hogy eggyel több profitorientált cég vesz-e részt az oktatás-bizniszben, mikor sokkal vadabb mlm-forexes vállalkozások is hülyítik közben a jónépet (a legújabb napi 500 ezer forintos, vagy havi 30% hozamot is garantál a kezelt számlára.) Legfeljebb az ember lelkiismerete háborog ilyenkor.

Előbb-utóbb azonban mindenki megfizeti a tanulópénzt: van aki egy összegben nyomja be egy guru vállalkozásába, van akitől meg a piac veszi el gyorsan vagy lassan.

Aki meg túl van ezen, az bölcsebb, ha teszi a dolgát.

@kmisi: Köszönöm a választ. Szerintem nem vitáztunk igazán, mert kvázi nincs is min.

Az viszont érdekelne, hogy miért nem látod értelmét a weboldalasdinak? Személyes kellemetlen tapasztalat, vagy csak időhiány?

@Radu: Kösz a kérdést. Hát nem is egyszerű válaszolni: időm is kevesebb van egyéb dolgaim miatt, meg személyes kellemetlen tapasztalat is volt néhány. Nem hálás dolog önzetlenül ismeretleneknek segíteni, s közben zavarni mások érdekeit.

Ebből a célból tehát nem érdemes folytatni. Saját fejlődésemhez nem kell, szűk ismeretségi körben pedig máshogy (klub, private banking) is tudok segíteni. A weboldalhoz kapcsolódó fizetős online marketingben pedig nem gondolkodtam soha (haj, pedig de nagyot lehetne kaszálni :) ).

@AMDFan: felvetette a kérdést még áprilisban, hogy milyen ez a JForex, azóta viszont nem jött rá válasz. Különösen megörültem, hogy megláttam, hogy Java-ban is lehet így majd okoskodni... Van valakinek tapasztalata a platformmal és az APIval kapcsolatban? Mennyire gyors, jó-e a vizuális megjelenítés, élesben megbízható-e? Milyen a backteszt környezet? Főleg gyorsaság/programozhatóság érdekelne. (Nagyon unom már, hogy a MT4ben nem lehet többféle devizapárra és idősíkra egyszerre tesztet futtatni, valamint, hogy satnya az egész)

Üdv:
Mike

Sziasztok üdvözlök mindenkit örülök , hogy találtam egy ilyen klassz fórumot ahol amint látom általában mindenki segítőkész, sokat olvasgattalak benneteket (de nem mindent) a segítségeteket szeretném kérni
mt4 el kapcsolatban. Csak manuálisan kereskedtem eddig és én is eljutottam oda, hogy vettem egy robotot de a brokeremnél még csak most nyílt lehetőség MT4 re először demoban meg is nyitottam és látja is az MT4 a számlát DE nem fut rajta a robot mert nem tudom activálni a számlát a KEY számmal (másik broker demoján elindult és zöld a számla mellett az emberke a másikon meg sárga).
A szóban forgó brókercég az Oanda (ahol nem fut de a számla adatát mint összeg látja) ahol meg jól fut FXpro és a robot pedig fapturbo ha valaki tudna segíteni megköszönném , esetleg próbáljátok ti is letölteni demo Oandát és az ottani MT4-et ami hozzá tartozik ha valakinek lenne tapasztalata ebben segítségét megköszönöm . Előre is Köszi Lolo

@Lolo530: sziasztok, Szeva LOLO530. Ennek több oka lehet, mármint annak, hogy a robot nem működik egy új számlán. pl van olyan robot, amit csak egy helyen lehet futtatni egyszerre. és ha futtattad valahol, akkor le kell kapcsolni, és csak utána kilépni az MT4-ből, majd újraindítani a PC-t, ((hog y új IP címed legyen)), ekkor lehet a másikra feltenni és újraindítani. Előfordul azonban, hogy az újraindítás között 4-5 óra is eltelik, ennyi idő kell, hogy a robot értékesítője levegye a szerverről a régi ip címet. VPS szerveren nem tudom, hogy hogy mehet. Nekem Leotraderem volt- de visszakértem az árát. megjöttem a dobozos robotokból. Egyébként amikor vettem, akkor is magyar oldalról vettem, mert itthon is mindent meg lehet kapni, és legalább az eladó tud segíteni-- nem reklámozok senkit---.Keress meg skypon, és mondok még érdekességeket.

@KT-X: Én hosszabb távot, vagy több kötést néznék egy robot vagy signálszolgáltató esetében!
Jól láttam, hogy az utolsó 51 lot nagyságú? Ha igen, akkor én nem is vagyok többre kiváncsi.
Egyébként sosem az a kérdés, hogy egy stratégia működik-e egy számlán, vagy tud-e valaki 1 élő számlát mutatni. Sokkal inkább az, hogy van-e 30 "jól" teljesítő számla egymással szinkronban, vagy van-e egy minimum 100 kötéssel bíró élő számlája. Egyéni profik mindig vannak, de a tudást és a technikát kevesen adják át!

Érdekel itt valakit egy teljesen automata kereskedés? A februári bruttó hozam meghaladta a 6 százalékot, a márciusi meg a 11 %-ot. Márciusban 649 kötésből 640 hozott pozitív eredményt. Ez 98,6 %-os hatékonyságot jelent. A kereskedés biztonságát jellemezte, hogy 3-4 %-os kockázati szinttel történt a kereskedés. A legmagasabb drawdown 5,3 % volt.

@cyntia01: Kedvesdrága cyntia. Azt is meséld már el, hogy a maximum lebegő DD mennyi volt ezzel az MLM martingale stratégiával? 99%? :-D (remélem, tudod, mi az a lebegő DD) Amúgy meg megsúgom, hogy havonta 640 kötésből 6%-ot csinálni, 3-4%-os kockázati szinttel, ahogy írtad, marhára nem hangzik jól!

Sziasztok, nemrég kerültem kapcsolatba egy kezelt fx számlát ajánló céggel, ezzel kapcsolatban szeretném kérni az itteni "Forex Vadászok" véleményét.

tdfx-es számlát kéne nyitni hozzá, és a számlán lévő pénzzel egy háttér team által működtetett robot kereskedne, min. beszálló 2000 usd, a profit 40%-át kérik, havi 3-5%-ot ígérnek, mutogattak korrektnek tűnő equity curve-t, stb...

Egyéni forex kereskedésre nincs időm, meg lehet, hogy amúgy se menne, ezért gondolkodtam el egy efféle kezelt számlán. Mi a véleményetek, érdemes-e pénzt invesztálni ilyesmibe, annak aki a viszonylag alacsonyabb hozamokkal is megelégszik?

@_timba:
Kb. 3 évvel ezelőtt lehetőségem lett volna egy horvát kapcsolaton keresztül egy FinanzasForex nevű üzletet elindítani Magyarországon. A FF panamai bejegyzésű cég, ami svájci brókereken (Ducascopy, SWFX) keresztül forex kezelt számlát kínált.

Jónak tűnt az ötlet mindazok számára, akik nem akarnak kereskedni, de élvezni akarják a nagyobb hozam előnyeit (ígéret szerint havi 10-20% már 100usd tőke befektetésétől).

Szerencsére mielőtt érdemben elkezdtem volna a toborzást, több figyelmeztető jel is érkezett: alig működött az ügyfélszolgálat, az Únió figyelmeztette tagországait a befektetési szolgáltatással kapcsolatos engedélyek hiányára, megtiltotta a FF működését, megszakadt a kapcsolat a horvát vonallal...

Azóta a cég eltűnt, akik megkockáztatták a 100 usd-t, keresztet vethetnek rá.

Ami mostanában történik egyes magyar cégeknél, sokszor nagyon hasonló. Én most már óvatosan kezelném ezeket, ha nem tudni pontosan kik, milyen szakmai múlttal, milyen stratégia alapján akarnak pénzeket kezelni, s megjelennek az üzletben piramisjáték-elemek is.

Amiről te beszélsz, ha jól sejtem, Hong-kongban bejegyzett, s a befektetők nem kívánják felfedni sem a kilétüket, sem a stratégiájukat. Deja vu.

@kmisi:
Köszi a történetet, tanulságos. Nekem is vannak fenntartásaim a kezelt számlákkal kapcsolatban, bár megfelelő jutalékért cserébe akár korrektül is lehetne csinálni...

Igen, a Hong-kong-i cégről írtam, mondjuk a viszonylag nagyobb kezdő tőke és a 40%-os jutalék hitelesebbé teszi a dolgot, de ez persze nem garancia semmire.

Egyébként ha saját tdfx-es számlámon van a pénz, amivel kereskedik az általuk üzemeltetett robot, szerinted lába kélhet valahogy az összegnek? - azon kívül hogy az esetleges rossz trading miatt feloszlik a forexen-

@kmisi: Misi! Véletlenül ismerek pár embert ebből a cégből, a befektetők magánszemélyek akiknek a saját tdfx-es számlájukon van az elhelyezett tőkéjük. Hogy hol van maga a cég bejegyezve, Budapesten, Hong-kongban vagy a déli-sarkon nem tökmindegy?
Kreáltak egy mlm -rendszert ami nem piramisjáték. Nem ígérnek őrült, irreális havi hozamot , 3-5 % egyáltalán nem sok azt hiszem.

Kedves Mindenki! aki refenciákkal tud mutatni jó kereskedési rendszert / robotot / szoftvert / EA-t, vagy csak szignál-t stb, kérem keressen meg emailben. Akkor is, ha csak kicsit ért hozzá, és akkor is ha nem a sajátja. Köszönöm! bajnokfiu kukac freemail pont hu Üdv

Sziasztok. Tud valaki valami információt a QuantumXXL-ről? www.quantumxxl.com/

Nagyon be akarnak szervezni és én nem látom a buktatót a dologban, ezért kérnék információt olyanoktól, akik értenek ehhez az egészhez (én sajnos nem).

A spekulációval a tömegek vesztenek és kevesek nyernek.

A robotok egy idő után vesztenek, amelyik nem, azt nem adják a tömegeknek.

Ha azt akarod, hogy megutáljon minden ismerősöd aki elveszti rajta a pénzét, akkor igyekezz beszervezni minél többet egy ilyen termékre, mert biztos szép jutalékot lehet vele keresni mások kárán.

De ha már úgyis utálnak, akkor csak nyugodtan.

Köszi az infót, alapvetően én is így gondolom. Azonban ez biztos, hogy törvényszerű? Ugyanis egy jól működő robottal és erre rászervezett MLM-rendszerrel hatalmas pénzt lehet(ne) keresni. Miért törvényszerű, hogy a robot egy idő után veszteni kezd? Mi fog változni? Most jól működik. Egyelőre hozza a 3-5%-ot.

Sziasztok!

Lenne egy kérésem felétek! Jelenleg 12. vagyok egy Forex automatizált kereskedés versenyen a Dukascopynál (május hónap). A nevem ott Mike77. A gondom az, hogy a versenyszabályok legutóbb úgy változtak, hogy már nem csak az számít mennyire eredményes a programod, hanem 25%-ban az is számít, hogy mennyi látogatója van program blogjának. Nekem ez a szám a többiekéhez képest nagyon gyenge, szóval ha megtennétek hogy kattintotok a linkre akkor biztos az első 10 közé jutnék ahol már fizetnének, feltéve ha kibírja a progi a hónap végéig nagyobb bukás nélkül. Szóval a link:

www.dukascopy.com/strategycontest/?action=blog&trader=mike77

Semmi mást nem kell csinálni csak kattintani és megvárni míg betölt...
Remélem Wik engedi, hogy ez a hozzászólás benn maradjon.

Köszi szépen előre is:
Mike

Ez nem reklám, és ne használjátok a progimat éles környezetben, mert több hónapon keresztül bukott, csak most májusban szerencsém van.

Kattintottam. Hajrá Mike!! :)

@=Mike=:
Szia, kattintottam én is.Látom már az első 10-ben vagy.

Gratulálok! Csak így tovább!

Sziasztok, én csak 3 éve kereskedem éles számlával és ez alatt az idő alatt kb 20-25 olyan ismerősöm lett aki szintén éles számlán nyomja DE még senkivel nem sikerült találkoznom aki élesben (nem demó és nem elméleti trader) hosszú távon robot segítségével profitált.Érdekes nem? Az is lehet hogy földrajzilag rossz helyen vagyok?

Sziasztok!

Ha még egyszer megkérhetnélek benneteket, akkor kattintsatok nekem: (az is kattinthat aki már kattintott)

www.dukascopy.com/strategycontest/?action=blog&trader=mike77

Jelenleg 3. vagyok a versenyen és mostmár elég valószínű, hogy benn maradok az első 10 között, de nagyon nem mindegy, hogy hanyadik helyen és ez attól függ, hogy hányan kattintotok, mert még mindig a látogatottsági mutatóm áll nagyon rossz helyen. Akinek ideje engedi, az regisztrálhatna és lájkolhatná az egyes pozijaimat, mert azért extra pontot kapok.

KÖSZÖNÖM SZÉPEN ELŐRE IS.

Üdv:
Mike

@fxmisi: Szia, a Robotról amit írtál:

hidd el vannak működő Robotok,csak azoknak nem kell bedőlni ahol havi 100%-okat igérnek.

Erre egy "gyenge" bizonyíték a saját fejlesztésű automatánk amelyik 20 ezer Dolláros számla-méret mellett 1-2 ezer Dollárt hoz havonta,tehát 5-10% között.

Sajnos a felület amit használunk többet nem enged,de azért ez sem rossz,max. több számlán kell dolgozzunk ha nagyobb nyereséget akarunk elérni.

Üdv.: Gábor

@=Mike=: Szia,gratulálok szépen jössz előre!

Kattintottam megest!!

Gábor

@EOD: Szia EOD!
Sikerült megoldanom az 1 évvel ezelőtti problémádat :)
A teszteléssel együtt ráment 1 évem :):):), pedig benne van több mint 15 év programozói tudása.
A lényeg: metatrader4-es küldi az adatokat egy protected dll-en keresztül egy különálló feldolgozó programnak.
Semmi gagyi "txt" file olvasás. Atomstabil, és kegyetlen gyors. (tickenként mennek az adatok, akár az összes valutapáron egyszerre)
A feldolgozó programban egyszerre összesíthető minden számokkal kifejezhető adat árakból, illetve szignálértékekből. Pl teszem azt meg lehet nézni az USD-t az összes érintett valutapárján hogy az RSI szignál elérte e a beállított határértéket, és ha igen, akkor milyen parancsot adjon vissza a metatradernek. Lényegében grid-be kötöttem a valutapárokat.

Szilárd

@szilko33:
Wow... all my respect :)
Csak halkan zárójelben említenék egy hasonló "problémát" - igaz, ez részemről már meg van oldva, csak mégis a kihívás kedvéért...
Kombináció-kereső program a .csv fájlban mentett árfolyam-adatokhoz. Ami természetesen nem generálja a kombinációkat, hanem a meglévő adatokból veszi a mintákat, és azt futtatja végig az egész adatsoron. Lehet akár (mtf) gyertya-kombináció is, de ami még jobb, non-repainting zigzag, vagyis alakzatok. A feladat, megtalálni a leggyakoribb olyan kombinációkat, amik a legnagyobb valószinűséggel végződnek ugyanúgy - vagyis előfordulásukkor az esetek minél nagyobb részében előbb érnek el x pont távolságot az egyik irányba, mint y pont távolságot a másikba (lehet kategorizálni y/x, vagyis risk/reward szerint).
Lehet bonyolítani a végtelenségig, 2-3 különböző beállítású zz átfedésére keresni, stb, a lényeg ugye az egyes alakzatok előfordulásának száma. Évente egy előfordulás még hiába nem vesztett volna egyszer sem 10 év alatt, statisztikus szemmel nézve ez még nem egy életbiztosítás (a "statisztikus szem" nekem sajna szakmai ártalom).
Írattam egy hasonlót, a legelső verziót a programozó pár óra alatt csinálta meg java-ban - és ez a kis programocska kevesebb, mint egy perc alatt találta meg ugyanazt a kombináció-halmazt, amit az mt4 optimalizátora kb 1 évig csinált volna (csak az árak megnyitásával, nem ám minden tick), ha azt használom erre, mint ahogy először kezdtem is. Ennyit számított (többek közt), hogy nem kell sokszor annyi kombinációt generálni, mint ami legalább egyszer előfordul. Én az Orlov-féléhez hasonló, a zz aktuális végponjától számított fix pontnyi ellentétes irányú elmozdulás után forduló zigzagot preferálom, lekérdezhető utolsó 5-10 fordulópont-értékkel, bár gyertya-alakzatokban is találni bőven elegendő előfordulás-számú, 90% feletti találati arányú kombinációkat, ahol az r/r arány legrosszabb esetben sincs messze az 1/1-től.
Ami gond lehet ezzel: rengeteg az olyan kombináció és stratégia, főleg a kisebb idősíkokon, ami '99-től 2007-ig perfekt, utána épphogy nullszaldós. Hogy a cápák vadásznak-e direkt ezekre, vagy az azóta megjelent kisbefektető- és robot-tömeg változtatta-e meg a piacot ennyire, vagy mindkettő, ki tudja (az adatminőségről még nem is beszélve).
Lényeg, hogy a legesélyesebb nyerő kombinációkat kell átírni mql-be, vagy bárhova, és kész a stratégia-teszert kiakasztó robot (csak viccelek... amúgy 100 milliárdnál akad ki, és áll meg, ha jól emlékszem).

Sok szerencsét!

@mazlista:
Köszönöm a biztatást, és a tippet!
Igen, egy saját gyártású backteszter már régen fejben van. A tick pontosságú adatokat már tavaly letöltöttem a Dukascopytól. Talán most lesz kellő lendület hozzá. Remélem egy megfelelő időtáv alatti sima ár elmozdulásos valami elég lesz a sikerhez(több valutapárt egyesítve), ha nem, akkor jönni fog a zig-zagod, vagy a gyertya minta.
A normál egy valutapáros dolgokban nem hiszek. Ezeket a cápák szét analizálják, majd a nagy lóvéval rövid idő alatt tönkreteszik. Az MT analizátorával elég sok időt töltöttem eddig. Sajna még akkor sem vezetett eredményre ha rendszeresen újraoptimalizáltam a paramétereket. (ez legalább 100 gyári robotot és néhány sajátot jelent).
A 100 milliárddal egyébként telibe találtál. Ezt céloztam meg :)
Úgy tudom ekkora az ország adósságállománya. (bár mire sikerül, ez már biztos kevés lesz :))
Eleve ezért fejlesztettem olyanra a környezetet, hogy egyszerre több brókert tudjon kezelni. (egyikre sem mernék bízni teljes összeget)

Egy privát kérdés ha már statisztikus vagy: Nem ismersz véletlenül a KSH-nál egy Zoli nevű "matematikust" akinek állandó beszélhetnéke van?

@szilko33:
Részemről a szerencse :)
Én is pont abból indultam ki, hogy a profi daytraderek akkoriban is tudtak eredményesen kereskedni, amikor még csak árszalag volt, grafikonok és indikátorok nélkül is, pusztán árelmozdulás alapon. Bár a hírekre jóval nagyobb figyelmet kellett, hogy fordítsanak, de gondolom, hogy napon belüli technikai jelrendszernek elég volt az egymást követő, ellentétes irányú árelmozdulások arányait figyelni (Fibonacci - Elliot). Vagyis ezeknek több idősíkról megerősítve elégnek kellene lenniük. Ennek számszerűsítésére a zigzagot találtam legegyszerűbbnek, amiből akár - főleg ha már tick adatokkal dolgozunk - a renko blokkokhoz hasonlóan, "zigzag gyertyákat" is lehet konvertálni.
Az MT4 opimizer-ével nekem is csak addig sikerült eljutni, hogy különböző indikátor-, gyertya-, stb. együttállásokból nem elég gyakori, de közel 100%-os találati arányú kombinációkat találtam vele egy vagonnal. Vagyis az ezekből kreált robot arányaiban úgy nézett ki, hogy 2000 sor, amiből 1500 a be- és kiszállójelek voltak. De ez csak játéknak jó, a teszten kaszál, de egy ilyet élesbe biztos nem küldenék.
Kockázatkezelés szempontjából azt is fontosnak tartom, hogy a tőke mekkora részét tartjuk egyszerre a bróker(ek)nél. Nekem azt tanították, hogy a kereskedésre szánt tőkémnek csak a 25-30%-át tartsam a brókerszámlán, és inkább abból vállaljak akár 3-4% kockázatot is tradenként, mint az egész tőkémmel 1%-ot. Vannak nagy múltú, agyongarantált brókerek, de a tőke védelme über alles ugye, és itt az ember nem lehet "túl" óvatos vagy körültekintő.
Igaz, hogy statisztikusnak tanultam, de soha nem dolgoztam a szakmában (a Forex előtt, ha lehet így mondani).
Így például a KSH-nál senkit nem ismerek, azon kívül is csak alig pár volt évfolyamtársat, aki most statisztikusként dolgozik piackutató cégeknél.

Sok szerencsét!

Tényleg nyitnom kellene egy saját blogot... csak az a gond, hogy ha ennél részletesebben leírom azt a 3 dolgot, amiben az eddigi tanulmányaim alapján minden kétséget kizáróan, tökéletesen biztos vagyok, akkor a cápák vagy megölnek, vagy főállásban alkalmaznak tanácsadónak... :))
Hogy mire gondolok, csak nagyon nagy vonalakban:
1: ezek a grafikonok tökéletesen "adják" magukat - pontosan megmutatják, hogy az a többség, aki tőke és tudás szempontjából számít, honnan-meddig számolja a célárat az egyes alakzatokból. Egyetlen, legminimálisabb korrekció sem véletlenül van ott, ahol
(az ár támaszba/ellenálásban/trendvonalba/ számított célárba ütközött).
2: a programíró-tesztelő kezdeteim óta, a hosszabb távú teszteken (minimum 10 év) azokat a bizonyos legbiztosabb, legtökéltesebb eredményeket gyakorlatilag "pénzfedobással", vagyis abszolút véletlenszerű poziciónyitásokkal is elértem. Vagyis a beszálló jelnél sokkalta fontosabb, mit kezdünk utána (véletlenül sem Martingale, vagy Anti-Martingale – van még elég sok hasonló, ami jóval kisebb kockázattal is működik).
3:A legfontosabb: az információszerzés tudománya...
Akinek egy kis ébersége is van, könnyedén megtalálhatja, honnan szerezzen meg tökéletes bizonyossággal olyan információt, amit elmével, géppel, matekkal kiszámítani nem lehet. És itt visszalyukadunk az egész lényegéhez, a személyes (globális evolúciós cél felé tartó) fejlődéshez. Ha valaki ebben nagy, és már elért egykét szintet, onnantól kezdve a tőzsde valójában sem erőfeszítést, sem kockázatot nem kíván. Az igaz látnoki képességek, sugallatok, megérzések maguktól értetődnek, és a világ legtermészetesebb dolgai...

Mint azt mondani lehetne (Salvador Dali mintájára), az a különbség köztem, és az átlag traderek közt, hogy én SPEKULÁNS vagyok.. ;)

Viszlát!

Sziasztok,

aki esetleg még kételkedik a Fibo-szintek jelentőségében annak itt egy konkrét mai példa:

kepfeltoltes.hu/110624/USDJPY_0624_Fibo_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

hozzáteszem,hogy ez egy Éles Robot-kereskedés egy része,elég meggyőző?

-Gábor-

@mazlista: Valószínűleg többféle úton lehet valaki sikeres trader. Ezért anélkül, hogy a magam vélt igazát erőltetve kritikával illetném mázlista kollega fellángolását, megfogalmaznék néhány eltérő gondolatot.

1. Nem hiszem, hogy a grafikonok tökéletesen adják magukat. Múltbéli adatokból nem lehet tökéletesen következtetni a jövőre. Ezért múltbéli adatokra épülő indikátorok, stratégiák, robotok, kezelt számla nem adhat garantált jövőbeni teljesítményt. Ezért nem nagyon becsülöm azokat a tőzsdeiskolákat sem, ahol szinte kizárólag a technikai elemzés alapjait oktatják. Persze sokan követik ezt az utat, ezért önbeteljesítő jóslatként segíthetnek a technikai elemzés eszközei. Ellenben kiszámíthatóvá válik a trader, így sok bróker éppen erre építve vadássza le a chartisták stopjait.

2. A fentiek miatt nem sok értelmét látom a backteszteknek. A money menedzsment viszont tényleg sok lehetőséget tartogat, de még ezt se mondanám a siker legfontosabb titkának.

3. Az információ azonban valóban fontos. De ezekhez sem kell ezotéria. Buffet éves beszámolókat olvasgat, Soros nagy gazdasági folyamatokból épít középtávú teóriákat.

Persze szívesen cserélnék eszmét erről egy igazi spekulánssal, de nem tudom mázlista elárulná-e titkait egy átlag tradernek.

@kmisi:
Teljesen egyetértek. Csak egy, a magam igazát erőltető fellángolás volt, semmi több.
Tudom, hogy itt a kezdőkön kívül sok olyan szaktekintély is megfordul, akikkel magamat még csak egy napon sem említeném. Fellángolásaim oka általában az, hogy mindig, mikor kezdek biztos lenni abban, hogy egyszerűbb megoldást már nem is találhatnék a kockázat-csökkentés, és a folyamatos profit-realizálás problémájára, akkor mindig találok valami egészen új megközelítést, ami teljesen új távlatokat nyit a munkámban.
Hogy egy példát mondjak: gondolom, a "hardveres" kereskedő robot sem mond senkinek semmit. Nem csodálom. A saját felfedezésemen és kísérleteimen kívül még én sem hallottam ilyenről sehol.
A korábbi elképzelés arra a feltételezésre épült, hogy például egy sakkprogramot is meg lehet úgy építeni, hogy csak (maximum) azt programozzuk bele, hogy melyik bábu hogyan léphet és adunk neki egy igen nagy, lejátszott meccseket tartalmazó adatbázist, amiből ez a program az ellenfél minden lépése után kikeresi a hasonló helyzeteket, és az alapján számítja ki a legbiztosabbnak tűnő lépést. Ugyanezt alkalmaztuk volna grafikonokraDe ez túl bonyolultnak bizonyult.

Elnézést, véletlenül nyomtam a küldésre, mielőtt még befejeztem volna.
Ha már így sikerült, akkor nem is offolom tovább a topikot, befejeztem.

Minden jókat mindenkinek!

Sziasztok!

Megint ott tartok, ahol 2011.05.25-i hozzászólásomban csak most már 3. vagyok. Jó lenne az első tízben benne maradni, úgyhogy ezért kérlek benneteket, segítsetek! Csak kattintani kellene:

www.dukascopy.com/strategycontest/?action=blog&trader=mike77

Köszi és üdv:
Mike

2011.05.20 -t akartam írni...
A múltkor egyébként 1000 dollárt nyertem és ezt részben nektek köszönhetem... KÖSZÖNÖM.

Üdv minden tradertársamnak!

Jó pár éve kereskedéssel foglalkozom, de eddig csak nézelődtem az automatizált kereskedés területén. A mai nap vettem észre eddig egy érdekes dolgot. Hogy teljes legyen a kép: Alapvetően H1-en kereskedem "trendkövető" módszerrel, de a héten úgy gondoltam "szabadságolom magam". Abban a szerencsés helyzetben vagyok, hogy szeretek kereskedni, és egy miniszámlán próbálgattam skalpolni. (Utólag tudom már hogy nem volt okos dolog, de gyakorlatilag skalpolással kezdtem a pályafutásom, szóval nem ismeretlen számomra ez a technika)
Szóval egy ilyen számlán nyitottam Eur/Usd-n egy short-ot és az előre beállított TP-t (2pip-et) rögtön el is érte a keresztárfolyam. Néztem a "tick chart"-on mindkét (Ask és Bid) árszintet, és abban a pillanatban Drágábban lehetett eladni, mint amilyen szinten vettem. Ami miatt ide, az automatizált részbe írok, hogy szeretném megkérdezni, lehet-e valahol olyan EA-t találni, ami az ilyen lehetőségeket kihasználja, és egy gyors kötéssel nyit és zárja a pozit? Gondolom egy ilyen programot megírni sem lehet nehéz. Azért foglalkoztat ez, mert gyakorlatilag az ilyen lehetőségek, még ha nagyon ritkák is, de annyi kockázatot rejtenek magukban, hogy a pozícióval későn száll be az EA, és ezért bukik. Nektek mi a véleményetek? Működőképes lehet egy ilyen rendszer? Persze azt tudom, hogy ehhez gyors szerverelérés kell. De most első körben maga az elv működőképessége érdekel.

Mindenkinek sikeres kereskedést!

@MrLex:
Szia.
A kérdésedre a válasz:
Elvileg működhet, gyakorlatilag viszont nem. Amikor megnyomtad a vétel/eladás gombot akkor, abban a pillanatban ez a helyzet szerintem még nem állt fennt. De használhatsz akármilyen gyors hozzáférést. (betelepített VPN-t a bróker szervere melletti szobába), hosszabb távon ezt úgysem engednék meg, mivel ezen ők csak veszítenének. Az első nagyobb lotméretnél jönne a több másodperces program zsibbadás, összeomlás).
Ha van is egy ilyen rés a pajzson, azt broker-szerver oldalról nagyon könnyű sajnos megszüntetni.

Sziasztok!

Amennyiben esetleg tud valaki programozót, aki tisztesség munkát végez tisztességes áron, netán magára ismer, kérem hogy írjon nekem a fomimi@vipmail.hu címre.

Köszönöm,
Imre

@nemeske81:
Ha programoztatni akarsz több alternatíva is van:
1. www.freelancer.com/
itt meghirdeted a munkát, és licitálni fognak rá ki mennyiért végzi el, nekem jók a tapasztalataim.
2. a másik alternatíva www.mql5.com/en/job de itt MT5 -re programoznak, itt is korrektül elvégezték a munkát.
Arra figyelj, hogy csak azt a munkát fogják elvégezni, amit megrendelsz, tehát menet közben nem nagyon lehet már módosítani, mert az plusz pénz :)

Nagyon köszönöm a válaszod!
Üdv,
Imre

@trader55: Én tudok mutatni :P
Egy egyszerü MACD robot.

Ide kiírom hogy bárkinek bármilyen expertet azaz robotot leprogramozok mql4 programnyelven saját elképzelése szerint. Ingyen programozok és 24 órán belül készen vagyok vele csak kapcsolatba kell lépni velem a sukosd.janos@yahoo.com email címen.