Az ármozgás önmagában nagyon sok mindent elmond nekünk a piacról, csak türelemmel és megfelelő látásmóddal kell közelítenünk hozzá.....
A teljes cikk letölthető: http://www.project.hu/wikfx
Regisztrálni lehet a blog jobb oldalán levő linken illetve itt: http://www.project.hu/forex/kapcsolat.php
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Zoli 2007.10.23. 21:52:59
Lanci 2007.10.24. 20:06:58
tj 2007.10.28. 22:37:35
smk 2010.08.03. 10:08:02
Lenne pár kérdésem a témával kapcsolatban.
Mit értesz egyenlő aljak alatt? A valóságban nyilván soha nem lesz két alj teljesen ugyanazon az árszinten.
Emelkedő trendnél ha az utolsó alj egy nagyon picivel az előző alatt van, akkor az még egyenlőnek számít, és
elbizonytalanodott a trend, vagy az már alacsonyabbnak számít, és ezért megtört a trend? Vagy csak akkor mondod
egyenlőnek emelkedő trend esetén az utolsó két aljat, ha az utolsó nagyobb az előtte levőnél, de csak kicsivel?
Sikerült készítenem egy olyan zigzag jellegű indikátort, ami már pontosan úgy határozza meg a jelentős aljakat,
és csúcsokat ahogy én azt szemmértékre is berajzolnám. Erre alapozva akarok elkészíteni egy trend indikátort, ami
a TA definíciói szerint határozza meg a trendet, és a saját szubjektív látásmódom szerint határozza meg a trend
szépségét/erejét.
ezzel kapcsolatban pontosítanom kellene a trend definícióját, mert két módon tudom értelmezni a trendet:
1 akkor van pl emelkedő trend, ha a völgyek is, és a csúcsok is emelkednek
2 akkor van emelkedő trend, ha a völgyek emelkednek
forum.tozsde.hu/attachments/kezdoknek/669d1280819675-trend-trendkepek.bmp
A., és B. esetben mindkét értelmezés szerint emelkedő trend van.
C1. esetben (ha csak a bekeretezett részt látnánk) nincs trend, mert nem lehet egyszerre emelkedő, és eső is a trend
C. esetben 3 egymás utáni völgy is látszik, szépen emelkednek is, de az második csúcs gyengére sikerült, nem haladta meg az elsőt. Ezért az egyik értelmezés szerint nincs emelkedő trend, a másik szerint van.
D. eset ugyanaz, mint C., csak berajzoltam még némi előzményt, hogy látszódjon, hogy a középső csúcs kialakulása előtt emelkedő trendünk volt.
Szóval, szerinted van emelkedő trend C. esetben, vagy nincs?
A D. esetben megtörik a kezdetben már kialakult emelkedő trend, amikor egyértelművé válik, hogy az utolsó csúcs alacsonyabb az előzőnél?
Én most a leírásod ismétetlet átolvasása után a két verzió kombinációját használnám:
Az emelkedő trend kialakulásához szükséges, hogy az utolsó alj magasabb legyen az utolsó előttinél, és az utolsó csúcs magasabb
legyen az utolsó előtti csúcsnál. Ha az emelkedő trend már így kialakult, akkor kizárólag az töri meg, ha az utolsó csúcs alacsonyabb az előzőnél.
Te hogyan látod ezt?