Az Elliot-blog elolvasása után úgy döntöttem, hogy belevetem magam ebbe a témába, mert ez eddig kimaradt.
Köszi, hogy megosztottad a linket.

@trader55: Nagyon, nagyon örülök, hogy lesz itt a fórumon rajtan kívül még valaki akit érdekel a ciklus elmélet.Ajánlom még a The Betbulls /Ciklusok/ oldalt. A Wik által ajánlott oldalra szoktam írogatni is. Sajnos sokkal több magyar irodalom nem igen lelhető föl. De ha jól bírod az angolt neked könnyebb lesz. Minden jót és sok sikert! Figyelni fogom a beírásaidat.

Rögtön egy észrevétel:

A blog írója és az Elliot-elmélet hívei azt állítják, hogy minden piaci mozgás valamilyen ciklus része. Kivétel nincs. Ezen túllépve vizsgálhatunk bármilyen timeframe-t a fraktál-elmélet miatt mindenhol működnie kellene.
1-2 chartot (napos) nézegetve én bizony nem látok semmiféle rendezett hullámmozgást, még EURUSD-n sem. A 2008-as hiszti után 2009-ben elindult egy emelkedő trend, ami a blog szerkesztője szerint egy nagyobb mozgás counter trendje. Innen brutális esést (USD erősödést) prognosztizál. Sajnos az ábrái nem túl egyértelműek, mert sok helyen nincs feltüntetve a timeframe és lemaradnak a chart egyes részletei.
Károly55, tudnál készíteni egy képet, hogy szerinted hogy néznek ki az egyes hullámok?

@trader55:
A blog írója azt állitja (5/5 ös cikkében E/U)
hogy a 2007 okt. óta tartó esés (mondjuk heti chart) a primer trend, ha ez igaz akkor 2008 okt van az 5-nek vége és kezdődik az A amely 2008 dec. ig tart, onnan megy le a B és tart 2009 márciusig. No innen kezdődik a C.
Ő ezt a (B-C- nek feltételezett) szakaszt mutatja be (szerintem napos chart).
Az elemzésével egyet lehet érteni, de természetesen itt a hullámok világában sem biztos semmi. (mondjuk kicsit most hihetetlen, hogy majd paritáson lesz az E/U).
A 5 föl három le hullámokat a szabályok szerint lehet beazonosítani.
Persze ez mindig utólag lesz igazán egyértelmű.
Én kereskedés közben felhúzok a feltételezett 1-esre egy vonalat és ha az alatta lévő terület nem sérül a 3-asban vagyunk. a 3-as nem lehet a legrövidebb (ált az 5-ös a leghosszabb)A 2-es ált, fib 50-61,8 korr, a3-as 38,2 ig. ill hogy ne menjen bele az 1-esbe. Az A_B_C korr pedig attól függ hogy hogy hányadik helyen áll az adott hullám.
A fraktál dolog az ok.
Én sem régóta küzdök még vele,
Bevallom még pénzt inkább veszítettem vele, de nekem nagyon tetszik és nem adom föl a tanulást.
Az összetett hullámok beazonosítása elég munkás és bonyolult.
Több idősíkot kell nézni nehogy eltévedj a charton.
Szégyenlem, de nem tudok képet föltenni.
Most hirtelen ennyi. Szia!

@Károly55: Szia,a Harmonic Trading topicban leírtam hogy tudsz képet feltölteni,kíváncsian várom a magyarázó ábráidat.

Mellesleg küldök egy chartot a Dow index várható alakulásáról(a hullámelmélet alapján) :

kepfeltoltes.hu/100218/3382802845_0481c8f047_oDowV_rhat__www.kepfeltoltes.hu_.gif

Küldöm a weboldal címét is ahonnan a képet letöltöttem:

www.tradersbase.com/forum/elliott-wave/890-grand-cycle.html

Üdvözlettel:
-Gábor-

Bocs,nem ott találod hanem a "Mozgóátlagok kivesézése 2" topicban.

@Károly55:
ez így nem OK.
2009 márciusnak lejjebb kellene lenni, mint 2008 októberének. De ez nem így van.
Lehet, hogy én értelek félre, ezért lenne jó a kép.

@Gabor01414: Köszi a képet. Úgy látom, logaritmikus a skála, de azért furcsa, hogy ha I=4pont, akkor II talán 0 vagy negatív?

@trader55: annyira én sem mélyedtem el a grafikon elemzésében,csak mint érdekesség ill. a témához kapcsolódóan tettem fel.Javaslom nézd meg az Amibróker-en hogy mennyire valósak az adatok.

Más:kíváncsi lennék az Elliot szakértők véleményére h az alábbi ábrán a hullámelmélet alapján teljesülhet-e a kialakult duplaalj célár?

kepfeltoltes.hu/100219/eurjpyduplaalj_www.kepfeltoltes.hu_.gif

@trader55: Nem kellene lejjebb lenni , hisz az a "B" pont , így szabályos a korrekció, ha lejjebb lenne akkor flat korrekcióról beszélnénk.
Hangsúlyozom a primer a short.(legalább is a szerző feltételezése szerint).

@Gabor01414:
Sokkal valószínűbb a short 4 sz hull. ban vagyunk. Ha teljesülne a célárad akkor meghiúsulna a 3. hullám , aminek nem sok a valószínűsége.

@Károly55: köszi a választ,azért érthetőbb lenne ha képpel is illusztrálnátok a magyarázatot,de tényleg.

Ha ez igaz akkor ennyit az ár-alakzatok beteljesüléséről,amit eddig is úgy tudtam h kb. 50%.Na meg mellesleg ennyit ér az újonnan felbukkant cég szignál-software-je is.

@Gabor01414:
"Ha ez igaz akkor ennyit az ár-alakzatok beteljesüléséről,amit eddig is úgy tudtam h kb. 50%"

Azért mielőtt teljesen leírnánk az alakzatokat, mint trade lehetőséget, szeretném hozzátenni, hogy az ábrán látható "duplaalj" szerintem nem alakzat (legalábbis D1-en nem). Egy szép napos alakzat több gyertyából áll, itt pedig 1-1 gyertya a "W" egyik-másik szára. Ha ezt elfogadnánk duplaaljnak, akkor azt feltételezzük, hogy egy sok gyertyából álló, hetekig tartó előzetes trendet meg tud fordítani 1-1 nap.

@trader55: teljes mértékben egyetértek Veled, még 4 óráson se duplaalj.

GG

@GabiGabi: Osztom a véleményt

Köszönöm h felhívtátok a figyelmem a duplaalj fontos kritériumára!

Viszont várom az Elliott chartokat ha már életre kelt ez a topic.

-Gábor-

Hullámok és alakzatok:

Kialakult bennem egy olyan kép, hogy az alakzatra kereskedők is az Elliott rendszer bizonyos szituációját kereskedik. Mondok néhány példát.
Fej-váll, dupla tripla csúcs stb. és ezek inverzei a hullám elmélet szerint egy bizonyos (szabályos vagy flat) korrekcióban alakulhat ki (ami elég gyakori) sőt...
Ékek , háromszögek, ezek szintén a hullásszerkezet korrekcióiban vannak, 2-es ,4-es B Elliott hullámokban.
Ezen alakzatok célárai is párhuzamba állíthatók a ciklus kereskedés fibo szintjeivel.
Úgy. hogy azt gondolom, hogy azok akik alakzatot kereskednek jó úton járnak, de egyben azt is mondom, hogy a hullámokkal való kereskedés mintegy melléktermékei az alakzatok, és egyértelműen nem fordítva.
Ezek a fraktálosság miatt idősík függetlenek.
Ugyan ilyen párhuzam felfedezhető a trendcsatorna, T/E figyelése és ez elliott rendszer egyik sajátossága a hullámok összetettsége között, amely viszonylag hosszú és csatornával jól befogható trendszakaszt eredményez.
Miért írom ezt le.
Azért mert azt állítom, hogy a fenti klasszikus iskola tanításait nem megkérdőjelezve mégis azt állítom, hogy a fraktálosság és a hullám mozgás megértése fontos lehet és állítom, hogy az is.
Tehát érdemes vele behatóbban is foglalkozni.
Nem csodaszer, sok vele az elemzés, de ad némi biztonságot az ármozgás erdejében.

@Károly55: az elliott rendszer teljesen szubjektív, azt veszek hullámnak amit akarok. itt egy csúcs ott egy csúcs de rengeteg féleképpen be lehet számozni ugyanazt a hullámsorozatot is. így ez nem egzakttradelés

a harmonic tradingnél a mérőlécet (Fibonacci retracement) használod, az mondja meg h mi hullám és mi nem az és az is kiderül h milyen hullám

@TTguy: Érdemben nem tudok a Te kereskedési rendszeredről nyilatkozni mert mélységében nem ismerem. Kívánom, hogy eredményesen kereskedj vele. Gondolom a rendszereddel kapcsolatos egzaktság a módszer alkalmazására vonatkozik nem a tradek sorozatos kimenetelére.
Viszont, ha te ennyit látsz az elliott hullámelméletben, hogy itt egy csúcs meg ott egy csúcs ha akarom, akkor tényleg nem akarlak eltéríteni a működő rendszeredtől. Az én kedvelt módszerem mint fent is írtam valóban nem csodafegyver.

Amikor kb 2005-ben először szembejött velem az Elliott rendszer, akkor érdekesnek találtam, de a charton semmit nem sikerült összeraknom belőle. Kigúvadt a szemem de nem bírtam kihozni belőle semmi épkézlábat.

Aztán kb. 2007-ben újra elővettem és akkor már megláttam benne azt amit a fenti video-n is megörökítettem, és ezt rendszeresen ismétlődőnek találtam.

Aztán nemrég válaszút elé kerültem, hogy technikai tudásomat merre fejlesszem tovább, harmonic trading, fibonacci-ban rejlő lehetőségek, murray math v. Elliott rendszer (egyszerre több lépést nem akartam tenni).

Leginkább az Elliott-al szimpatizáltam, és döntésben Károly55 is segített (aki tagja kis privát tradingroom-unknak is) azzal, hogy rávett, hogy essek neki mégegyszer ennek az Elliott témának. Így aztán több időt eltöltöttem mostanában az Elliott rendszer net-en elérhető anyagaival és főleg azzal, hogy a chartokon hogyan tudok annál többet kihozni belőle, mint amit eddig.

Az igazság az, hogy az eddigi eredmények felülmúlták a várakozásomat (ugye amire korábban jutottam, azzal saját magamnak állítottam föl elvi korlátokat a rendszer alkalmazhatóságában). Valószínűleg az elmúlt 2,5 év piacfigyelése és elemzése annyira megedzette a szememet az ármozgás figyelésében, hogy én is meglepődtem, mennyire könnyen sikerül összeállítanom az összetettebb hullámrendszereket. (erről csinálok is egy videot 1-2 napon belül).

A szubjektivitás ebben a rendszerben sem nagyobb, mint bármelyik másikban ami kereskedéssel foglalkozik. Viszont a koncepció átfogó és magában hordozza a piac működésének egy magasabb szintű megértését. Ez sem szent grál, de nagyon komoly nyerési esély növelő tényező annak, aki egyébként tud mit kezdeni a piaccal akkor, ha tudja hogy az milyen stádiumban van.

Jó volt látni, hogy amit én összeraktam pl. GBPUSD H4 charton, azt egy amerikai elemző is ugyanúgy látta a dailyfx.com-on. (azért ugye akkor van benne elég objektivitás ahhoz, hogy működhessen :) )

@TTguy: Érdemben nem tudok nyilatkozni az általad favorizált rendszerről mivel mélységében nem ismerem.
Viszont ha Te az elliott rendszerről azt állítod, hogy ha akarom itt egy csúcs, ha akarom ott egy csúcs és a hullámokat úgy számozom ahogy esik úgy puffan akkor Neked tényleg nem ajánlom.
Mint ahogy előző kommentemben írtam önmagában valóban nem csodafegyver, bizony nem árt mellé hagyományos TA is, meg nagyobb idősík esetén egy kis funda is.
Amire viszont tényleg nagyon hasznos az adott idősik trendjének meghatározása ami a hiedelmekkel ellentétben sokszor nem is olyan egyszerű, és ha ezt tudja ez nem kevés.
Az általad említett egzaktság gondolom a a rendszered alkalmazására és nem a sorozatos tradek kimenetelére vonatkozik, aminek alkalmazásához kívánok sok sikert.
Végül is mindegy , hogy ki mi módon keresi a kenyerét csak eredményesen tegye azt. Gondolom ebben nincs nézetkülönbség köztünk.

Károly,

Ha nem jelenik meg a kommented azonnal itt a web-en, az nem jelenti, hogy elveszett. Sajnos sokszor késik ez a rendszer (csak mert úgy érzem, mintha azért írtad volna le mégegyszer hasonlóan :) ).

Jaj bocsi azt hittem, hogy nem ment el az első kommentem és nagyjából újra írtam. Közbe jött Wik amit csak most olvasok.

@WikFx: Örülök h jó az Elliott ha azt állítjátok. Ameddig éán nézegettem mindenhol csak számolgatták a hullámokat a te videód is az általad rajzolt vonalon számolta a hullámokat. Egyetlen tankönyv sem mutatott arra h hány hullám után hol egy PRZ egy potenciális fordulópont.

Linkeljetek egyetlen képet a valós chartról kivágott képen amin látszik hogyan számoltad a hullámokat, hogyan következtettél PRZ.re és mi kellett ahhoz h belépj egy pozival.

Köszi

(gyanítom a daytrade és 4órásban való kereskedés közti különbség az ami számomra megfoghatatlanná teszi az Elliottot de ti majd mindjárt megmondjátok, írjatok! Daytradelni lehet Elliottal?)

Üdv

@TTguy:

Csak megnyugtatásul, természetesen minden idősikon alkalmazható mivel az ármozgás fraktálrendszerű. De látom Wik igért egy videót és ne vágjunk elébe ő minden bizonnyal részletesen beszél a ciklusról és a benne föllelhető hullámszerkezetről.

@Károly55: kösz h megnyugtattál! :)

Egyetlen képet kértem a valóságból! Egyetlen egyet! Vmelyik Elliott rajongó biztosan tudja teljesíteni ezt a kérést! :)

A ferde fibo-s kommenteket átmásoltam a harmonic-os bejegyzéshez, innen kivettem. Kérlek ha lehet ne keverjük a témákat.

Köszi

Mielőtt TTGuy belebetegszik a képek hiányába feltöltöttem kettőt :) (de magyarázat csak videon lesz.)

EURUSD M15 chart 2010.febr.26 péntek reggel:

kepfeltoltes.hu/100228/eurusd_20100226_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

GBPUSD-n (H4 chart - 2010.febr.26 pének reggel) az 5-ös pont kilók a chartból fönt (és hiányzik a 2-3 és 3-4es pontok közti kék vonal.

Az 5-ös pontot már előző nap reggel kiraktuk, de fotót csak másnap csináltam a chartról.

kepfeltoltes.hu/100228/gbpusd_20100226_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

@WikFx: A ferde fibos képek tökéletes helyen vannak számomra ott is ahova másoltad! :)

Köszönöm a "megnyugtató" képeket! :) Úgy tűnik lesz értelme a videónak a képek alapján elég alapos vagy.Mondjuk Bollinger, MA-k ATR ADX számomra kuka de a hullámok számolásából talán tanulok vmit. Várom kíváncsian a videót.

Egyetlen kérésnek nem tudtál eleget tenni!!!! Hol a PRZ?!?!?!?! Melyik ponton kötsz?! Utólag én is tudok a múltbeli történésekre magyarázatot adni!

üdv

Video első része elkészült. A másodikat is felvettem, de még nem szerkesztettem "össze".

Szokásos helyen látható (aki a jelszót elfelejtette, e-mail-t csak holnap küldök ki abban benne lesz): www.project.hu/wikfx

@WikFx: remek

@WikFx: bele-bele néztem a videóba. Sajnos nem a charton mutattad be a tankönyvet. Így elég száraz.

Nem néztem végig percről-percre de nem találtam PRZ-t benne. h van ez? 4es csúcs után várom az ötödik hullám végét? Az mikor lesz? Egyszercsak?! Fogalmam sincs h lehet ezzel kereskedni...

Írtam, hogy csak a felét tudtam kitenni.
A bele-belenézés kevés. Vagy van konkrét szándékod a megértésre, vagy ne fárassz.

Ne keress már az egyenesben is PRZ-t.
Ha arra számítasz, hogy továbbmegy egy trend, akkor nem akarsz feltétlenül PRZ-t.
(amúgy tele van PRZ-vel, mind az összetett hullámrendszerek trendirányú felépülése, mind a korrekciós szakasz)

A 2. video most generálódik sfw-vé. holnap feltöltődik. Az tele van élő chartokkal.

@WikFx: jól van na bocsánat!

azt még mindig nem értem h hány hullám kell ahhoz h egy csúcsot meg tudjak jósolni. maradjunk a csúcsnál tehát PRZ-nél mert azh e legegyszerűbb és valószínűleg az fordul elő a legtöbbet.

tehát alapvetően az 5. csúcs megtalálása a cél? majd azt a hullámrendszert beillesztem egy nagyobba ott egy másik számú csúcs lesz ott ahol a kisebbnél az 5.
de akkor ezzel azt állítom, h hopp ott lesz egy csúcs. de ezt bármikor állíthatom. nem értem h ezt az állítást hogyan indikálják az elliott hullámok.

ugyan már! tudod h mire gondolok, mit várok.
ez elmélkedés vagy gyakorlat?

ha ma nem válaszolsz akkor holnap megnézem a videót

üdv

@WikFx: Szia,légyszi nézd meg h jól rajzoltam-e be a hullámot!

kepfeltoltes.hu/100309/elliott_www.kepfeltoltes.hu_.gif

G

@WikFx: belenéztem a videóba
a 2.-ba

megintcsak múltbeli rajzolgatás volt.

odatekertem ahol lehet h PRZ-ről beszélsz.

mit is mondtál?

Ez lehet egy A-B-C korrekció utáni long hullám kezdete, de
lehet ez egy 1-2-3 hullám után 4es hullám és ha vége akkor tovább short!

Nem szó szerint idéztem, hanem tartalmilag! Ez komoly?

Tényleg ezért rajzolgatod tele múltat h utána azt mondd h ez is lehet az is lehet? Ehhez nem kell tele rajzolni a chartot, bármikor lehet bármi.

üdv

@TTguy:
Sok minden elsőre nekem sem tiszta, de ilyenkor először magammal vagyok kritikus és próbálom többször megnézni, elolvasni,stb.

Gondolom Wik elég sok munkát tett bele, hogy másokat segítsen. Ehhez képest Te nagyon számonkérő vagy.
Ugyanazt a kérdést sokféle képpen fel lehet tenni...

Trader55

@TTguy: Hm. Én Wik helyében már elküldtelek volna a p..csába.
Te vagy nagyon profi vagy, vagy nagyon kezdő, hogy ezt a stílust megengeded magadnak: kikövetelsz dolgokat, számon kéred a hiányát, végig se nézed, kritizálod, s ami nem illik bele a konfortzónádba, azt lesajnálod, pedig nem kevés munka és tudás lehet abban, amit mások megosztanak veled.
Javaslom, csinálj saját blogot, hogy leborulhassunk a zsenialitásod előtt.

Azért nem hiszem hogy ilyen durván bántani kéne TTguy-t a vehemenciája miatt,sok dologban nincs igaza,de sok dologban igen.

Wik mester viszont kellően érthetően próbálja elmagyarázni amit akar,valóságos lexikon,ezt tisztelem benne! Az EMA -k ról is szépen megfogalmazta a lényeget,én így nem tudnám,ezért külön elismerés neki!:)

ALTERMAN

Majd ha lesz olyan chartom, ami a jövőt mutatja, akkor arra is rajzolok.

Minden módszer elsajátítása azzal kezdődik, hogy az ember megtanulja a múltban "alkalmazni".

Én tökéletesen elégedett leszek azzal, ha mindig minden idősíkon a jelen állapotot meg tudom mondani, vagy azt meg tudom mondani, hogy nem lehet megmondani a jelent, mert a piac sem tudja egyértelműen. (és most pl. EURUSD ilyen helyen van egy ideje)

Ha egyik módszeremmel sem tudom meghatározni a várható irányt, akkor valószínűleg a piac sem tudja, és várnom kell.

Amit idéztél, ha jól sejtem hogy melyik az, akkor az egyik idősík hullámnrendszere végzett egy szakasszal és kérdés, honnan kezdődik a másik.

Ha H4 idősíkon ismét impulzus irányba, azaz trendirányba megyünk majd, és nem sávozunk, akkor azon belül a kisebb idősíkokon még jobban lehet használni (de ehhez ugye fel kell ismerjük hol tartunk most, és mi várható és mikor látjuk begazolva azt, hogy irányt váltottunk). És ha biztosak vagyunk abban, hogy trendirányba vagyunk, és a hullámrendzerekből adódóan még van szufla a trendben (vagy éppen korrekciót kell várni, mert adott trendszakasz kifulladóban van az adott idősíkon), akkor tudjuk, mikor kell cselekedni egy sávozás kitörésénél és mikor várni a korrekciót (és kb meddig és milyen hosszú korrekciót várhatunk)

Napközben alacsonyabb idősíkon is használom. Fejben és charton is felépítek hullámrendszereket és ezek alapján azonosítok lehetséges belépési pontokat, amiket ha visszaigazol az ármozgás, akkor kereskedési lehetőséggé válnak.

Amúgy meg teli pohárba nehéz vizet tölteni. A stílusoddal és hozzáállásoddal továbbra sem vagyok megbékülve. Lehet, hogy nem tudom tökéletesen elmagyarázni azt, hogy miért és mire jó ez a rendszer, sőt továbbmegyek, lehet, hogy nem is látom még át az összes lehetőségét, de ahogy én sem minősítem le azt amin és ahogy Te fáradozol (pedig sokmindenben ellenvéleményem van), ugyanígy ezt a minimumot elvárom a saját dolgaimmal kapcsolatban is.

Főleg azok után, hogy szinte minden hozzászólásodból kiderül, hogy az adott téma csak annyira érdekel, hogy bebizonyíthasd magadnak, hogy az amit Te használsz az jobb módszer, mint a másik. Ne bizonygasd ezt. Akármelyik módszer jó lesz a kezeid közt, ha eltöltesz pár évet a csiszolásával. Pl. hidd el, hogy olyan dolgokat következtetek ki a mozgóátlagokból, hogy ha az élőben figyelnéd, azt sem értenéd, miért mondom/gondolom.

Rávilágitanak ezek a pontok arra,hogy kereskedő és kereskedő között óriási különbségek vannak,és élő példa ez arra,amit említettem nemrég,-hogy az a lényeg ki kereskedik,és csak aztán az hogy milyen alkalmazásokkal!
TTguy szereti a tiszta egyértelmű belépési pontokat,az EMA-k nem adnak ilyet,csak viszonyítási alapot.
Ha valaki érzi ,csinálja!:)
ALTERMAN

@TTguy:

Stílusból megbuktál, de ezt már mások is megírták!

Tartalmilag viszont talán nem érted, hogy az mindig csak valószínűsíthető merre lesz az arra.

@TTguy: a stílusod egy borzalom, de, hogy olyan dolgot kritizálsz amire még saját bevallásod szerint sem szántál annyi időt, hogy végignézd:
"belenéztem a videóba"
pofátlanságnak nincs határa, úgy látom

@StLui: Nem teázgatni jöttem ide. Azért h csiszoljak egy stratit ami növeli a pénztárcámat. Nekem teljesen mindegy h ki milyen stílusban adja elő.

Rengeteg idő végignézni mindent.
Én sok időt beleöltem, ránézésre meg lehet mondani h vki nullszaldós stratiról beszél. És arra nekem nincs időm. Nem szánok rá az időmből 130 percet arra ami nem egzakt.

@kmisi: összebarátkozhatsz ezer meg ezer emberrel, lehetsz abszolút elfogadó és támogató.

De tényleg ettől leszel sikeres trader?! Nem azért kezd el az ember kereskedni mert ki akar lépni a mókuskerékből?! Szerintem Te a Te komfortzónádról beszélsz és nem az enyémről.

Én senkinek a véleményére nem adok, aki nem mer azonnal és abban pillanatban ellentmondani nekem ha másként látja vagy úgy gondolja h hülyeséget mondok...

Megint nem stratégiaépítésről beszélünk, hanem miről is?! Ugyan hagyjuk már!! Hol vagyunk?! A gimiben?!

@kmisi: "kikövetelsz dolgokat, számon kéred a hiányát"

Még szép! Pénzt akarok keresni! Ha valami nem egyértelmű az hülyeség!

Ennyi....

Te talán rá bíznád valakire a pénzed aki nem tud meggyőzni h működik a stratija de ugyan már olyan szépen mondja! Odaadom neki! Hm?!

TT,

Ezennel megköszönöm az eddigi együttműködésedet...

Úgy érzem a továbbiakban ez nem fog menni, erre nincs energiám és másokét sem akarom pazarolni.

@Gabor01414:

www.project.hu/wikfx/chartok/ej1.gif

Enyém se biztos, hogy "jó", de az szinte biztos, hogy ahol nálam a sárga 1 és 2 van, annak ott részt kell venni a hullámszerkezetben.

@WikFx:

Szia,

eusd valahogy így?

kepfeltoltes.hu/100310/minta56_www.kepfeltoltes.hu_.gif

Ha jól értelek eddig, itt pl. az a setup, miszerint tegnap reggelig az előző napi aljat ázsia "tisztelte" de reggel meg lett sértve, és a visszahúzódásból lefordult majd szépen lecsúszott a következő szintig, a hullámok elemzésével nagyobb biztonsággal köthető.

Tehát egyfajta megerősítésként működik Nálad a szintek és az ármozgás jellege mellé?

Üdv, Gábor

valahogy így szerintem:

www.project.hu/wikfx/chartok/scr1007.gif

De még mindig nem vagyunk trendelő környezetben, szóval itt nehezebb, mivel nincs egyértelmű impulzus irány, tehát a hullámok szerkezetek könnyen 3-as tagolással végződhetnek az 5-ös (vagy nagyobb) helyett.

Amúgy ahogy a piac építi a dolgokat, a koncepciót újra lehet fogalmazni. DE vannak helyeztek, amikor több "várható logika" is ugyanabba az irányba mutat.

Ezen kívül az nem feltétlenül baj, ha újra kell értelmezni a dolgot. Ez az őjraértelmezés sokszor azt jelenti, hogy mégtovább megy egy irány, mint azt a megelőző hullámrendszer adná, mivel pl egy 5-ös hullám összetetté válik. (de ezekre is lehet "számítani", pl ha egy 3-as nem volt összetett az adott idősíkon, de amúgy nincs H4 T/E szint a közelben, akkor figyeli az ember árgus szemekkel, mit csinál az 5-ösben az ármozgás)

Mégegyszer kiemelem, hogy az ilyen korrekciók erejének és hosszának "megjóslása" a legbizonytalanabb dolog és ahogy mondtam EUSD H4-en 4-es tipusú korrekciós oldalazó hullámban vagyunk tehát talán a legnehezebb terep arra, hogy az ember elliott-ot alkalmazzon.

Alkalmazás:

Piaci környezet meghatározása nagyobb idősíkon (trend-korrekció és kb. hol lehetünk benne - elején, közepén, végén stb),

Alapcsonyabb idősíkon ár-irány váltás és trendépülés meghatározására.
Pl.: sokszor van, hogy egy alakzat úgy valósul meg, hogy az nem jelent még trend váltást az adott idősíkon. Ezután figyelem, hogy elliott szerint hogyan épülne a trend és ebben keresem a beszállót, nem abban az alakzatban, ami szerintem még az "első fecske" és bizonytalan a kimenete.

Ennek a fordítottja is igaz, ha egy alakzat úgy épül, fel, hogy az elliott szerint is trendépülés, az duplán jó.

Nem mondanám, hogy csak megerősítés, szervesen kiegészíti egymást a hagyományos TA és az elliott rendszer.

Ugye a kérdés mindig az, hogy egy plusz eszköz megerősít-e, vagy elbizonytalanít. Amíg az új eszköz használatában az ember elér ugyanarra a szintre, mint a régiében, az idő, és addig adódhatnak belőle gondok. Egyelőre ha nem egyértelmű a helyzet, akkor a régi eszközök javára döntök.

Elnézést kérek mindenkitől akinek az idegeire mentem.

Kommenteljetek bátran Elliott témában, én nem fogok hozzászólni egy ideig!

Üdv TT

Szia Wik,

audusd sztem pontenciális short zónában van, ha itt short belépő adódna tartanám a pozi egy részét hosszabb távra. Ha úgy akarom látni ezt az elgondolást a hullámok is támogatják.

Az lenne a kérdésem, hogy szerinted azért látom így a hullámokat mert már van egy elképzelésem amit szeretnék megerősíteni vagy Te is hasonlóan látod? (Ha jó az elgondolás Elliottos szempontból, akkor a piros B pontot keressük igaz?)

kepfeltoltes.hu/100311/elliott2_www.kepfeltoltes.hu_.gif

Üdv, Gábor

Sziasztok! A kérdésem olyan metásokhoz szól akik elliott-ot szoktak számozni, hogy nincs valami script ami mondjuk rárakva bill kombóra kipakol a chartra objektumokat kijelölve? Az az alap gondom, hogy eléggé macerás mindig: "A" gomb (ugye amivel szöveget lehet kitenni) kijelölni a szöveg mezőt szám beír majd a ciklus indul újra és újra :D Ezért gondoltam rá, hogy pl egy sctipt ami kipakolja már eleve kijelölve a kívánt készletet pl 1-5 és a b c mondjuk jobb alulra és akkor csak a helyére kell huzogatni ;) Ha tudtok valami jobbat vagy egyszerűbbet még jobb :D

MT5 ilyen. Van benne elliott rajzoló funkció. Ugyan még brokernél nincs kereskedhető változatban (legalábbis 4 hete még nem volt), de attól még forex adatok jönnek a szerverről és demozni lehet vele.

köcce a tippet megnéztem már korábban de nem vettem észre vagy akkor még nem volt benne most megtaláltam nagyon jól kitalálták !

Most már várom nagyon!

@WikFx: az mt5 re visszatérve, már láttam egy brokert ahol lehet MT5-el kereskedni, igaz nem tudok róla semmit, csak véletlenül találtam.

www.meta-broker.com/metabroker/metabrokeren/index.php?option=com_content&view=article&id=47&Itemid=86