Kedves Wik!
Szép,igényes munka,csak gratulálni tudok hozzá! Sokat lehet Tőled tanulni,ezért várom(várjuk) a folytatásokat.

Kedves Wik,

minthogy az eddigiekből ez áll a legközelebb hozzám és mára már olyanná alakultam, hogy első pillantásra is automatikusan az Elliottra áll a szemem, hadd tegyek pár észrevételt!
A Elliott-elmélet kétségkívül rendkívül hatékony eszköz lehet minden diszkrét trader számára, de tapasztalataim szerint hosszútávon nem vezet jóra túl mechanikusan, "számszerűsítetten" kezelni. Alapjában a piaci dinamika, a tömegpsziché fázisváltozásainak jelzésére találta ki a névadó, ilyen szemszögből tekintve sokkal értelmesebb képet ad, mint amikor számokhoz próbáljuk kötni. Lehet 3 vagy öttagú, mint ahogy a legáltalánosabban számontartani szokás, ugyanakkor lehet akár 11 vagy 13 tagú is és akkor is érvényes a mondandója. Sokkal fontosabbnak tartom, amikor a különböző időbontások együttes szemléletével kapcsolod össze (szerintem ez messze lényegbevágóbb, mint a Fibo - bár persze az is az eredeti elmélet része). Ki van az adott időtávon a nyeregben, hol (milyen határszinten) vár rá a következő erőpróba, milyen ellenerőkre számíthat ( a nagyobb idősíkon) - magyarán: mi látható a teljes képen? Ez egy (szerintem) könnyű és hatékony szemléletmód, a mostani volatilitásban pedig direkt élvezetes (a bemutatóból úgy láttam, neked is az volt...)
Ha esetleg valakinek rokon mentalitása van, ajánlom az elliottos hívek tanyáját: www.elliottwave.com/club/
Ismételten gartulálok a bloghoz és a videókhoz!

Napokig judóztam a számítógépemmel, hogy megnézhessem ezt a bejegyzést, mert nem szerette a Flash Playert. Ha valakinek szintén lenne ilyen gondja, a megoldás a következő: FP adobe.com oldalról uninstall, majd újra install.

De megérte küzdeni. Wik Elliott prezentációjához nehéz lenne bármit is hozzátenni. Igazi oktatóanyag volt.

Aki meg még inkább bele akarja ásni magát a témába, nézze meg a elliottwave.com oldalt, itt fel lehet iratkozni ingyenes hírlevélre, ill. én anno letöltöttem egy free e-book-ot is néhány érdekes ábrával, ahol a klasszikus hullám deformációit is lehet tanulmányozni . Szerintem ezekből van több a gyakorlatban, ám fel lehet ismerni bennük a Fibonacci-gyökereket, s ahogy egyik tradertársunk fogalmazott, azzal meg jól ki lehet használni a korrekció korrekcióját.

Számomra a legelgondolkodtatóbb a prezentációban egyébként az idősíkok közötti kapcsolgatás volt.

Miért? A múlt technikai elemzéssel elemezhető, s levonhatunk ebből néhány következtetést. De nem láthatjuk biztosan a közeljövőt. S hogy ne csak 50-50% legyen a valószínűsége annak, hogy venni, vagy adni érdemes a vizsgált pillanatban a vizsgált idősíkon, valóban tanulságos lehet a hírek ismerete mellett azt is megnézni, hogy más idősíkon milyen folyamat zajlik épp.

Kíváncsi lennék, a gyakorlatban ki melyik grafikonok információit s hogyan gyúrja egy döntéssé?

S még egy megjegyzés az előző videóhoz: nagyon fontos az a gondolat, hogy a piac zéró végösszegű. Azaz a beáramlott pénz összege nem változik, csak újra felosztódik, és sok vesztes pénzét nyeri el a néhány nyertes. Vajon miért lesznek ők nyertesek? S ha már sejtjük, miért vannak előnyösebb helyzetben, hogyan lehetne erre ellenstratégiát építeni? Ezen is érdemes elgondolkodni.

Köszi "Srácok"!

Ist,
örülök, hogy szóra bírtalak. Felkeltetted az érdeklődésemet és újra átnézem az Elliott-ot részletesen. Igazat megvallva én már nagyon rég olvastam róla és lehet, hogy a mostani "fejemmel" már több mindent meglátok belőle, mint azt a keveset, amit alkalmazni is kezdtem.

KMisi,
köszi a Flas player es segítséget.
Az utolsó fejtegetésedet majdnem értem. :) De minden szinten vannak profi-nyertesek, különböző lehetőségekkel és érdekekkel. Egy kicsit fejtsd ki jobban mire gondolsz, ha van kedved.

Megpróbálom röviden összefoglalni, szerintem miért lesznek nyertesek a nyertesek, s hogyan lehet ennek tanulságait hasznosítani.

Én eddig 3 tanulságot szűrtem le.

Az első a tudás és tapasztalat. Talán ezt nem is kell magyarázni. Akik többet tudnak, jobban átlátják az Egészet, több éles tapasztalatuk van ( s a demózást, vagy a néhány dolláros kereskedéseket szerintem nem is lehet összehasonlítani a komolyabb összegekkel történő éles kereskedés okozta stresszel), vagy van egy bölcs mentoruk, aki vezeti, tanítja őket, mindenképp előnyben vannak, s jobb döntéseket hoznak.

A második a fundamentális bejelentések körüli esélyegyenlőtlenség. Úgy tűnik, mindig vannak, akik előbb ismerik a híreket, s már fél-egy órával korábban elmozdítják a piacot hír irányba, majd a hír környékén profitot realizálnak, s éppen az ellenkező irányba mozgatják a piacot, mint az a hírből következne. Ez leginkább akkor érezhető, ha órákkal előtte nem volt komolyabb bejelentés. Mit lehet ilyenkor csinálni? Hát pl. már a bejelentés ideje előtt rátapadni a piaci mozgásokra, vagy jóval a hír után beszállni, ha az első tüske(k) nem a hír szerinti irányú.

A harmadik, technikai kérdés, a stop hunting. Én két platformot is figyelgettem egyszerre, s nem tapasztaltam jelentős eltéréseket, ezért úgy tűnik, ez talán nem annyira brókerfüggő, inkább a profi nagy tőke generálta piaci jelenség. Az ár általában nem szabályosan fordul T/E-nál: elindul egy irányba, de ellenkező irányba nyomják, hogy kiüsse a stopokat (általában 20-30 pip is elég), majd újra, majd újra, s mikor már a többség vesztett, s elbizonytalanodott, tovább indul. Szerintem ezt részben ki lehet védeni technikai elemzéssel, ha magasabb idősíkot is vizsgálunk párhuzamosan, s türelmesen megvárjuk ott a fordulós jeleket beszállásnál (s én ekkor erősen támaszkodok a bevált indikátoraimra, de figyelem az egyéb formációkat is.). A kilépést pedig a PT szint közelében a kisebb idősíkon tesszük meg.

Persze, amit leírtam scalp és daytrade esetében figyeltem meg elsősorban, de el tudom képzelni, hogy hosszabb távú kereskedésnél is hasonló huncutságokat lehet tapasztalni.

Mindenesetre érdekelne, ha mások is leírnák a megfigyeléseiket és megoldási javaslataikat, s csokorba gyűjtenénk ezeket.

Szeretnék az érdekesség kedvéért néhány gondolatot ébreszteni :) :

Nagyon sok trader elmerül az indikátorok bőséges világában,elemez,értékel,levon következtetéseket,majd dönt hogy mit tesz .Ez igy van rendjén.A legtöbb indikátor valamilyen átlagot számol,(most kapásbol az -sh chanel- jut eszembe ami máris kivétel,)de ettöl még a fent leirtak igazak..
De sok trader felteszi a kérdést:"miért emelkedne egy ár attol,hogy egy rövidebb EMA keresztezi a hosszabb EMA vonalát például??
És a kérdés jogos.-miért?
A válasz :semmiért.Azért nem,mert az indikátorok az árak után futnak,és soha nem elötte sajnos.Ez van.
Akkor meg minek az a fránya indikátor..?Nos az azért kell,hogy a multat tudjuk értékelni,és következtessünk,vagy ha ugytetszik jövöt josoljunk.De vajon megnézte -e a traderek mindegyike ,hogy az indikátor jelzése növeli -e az ár kivánt irányba történő elmozdulásának esélyét?Ha igen, mennyivel növeli?(trendtrader)

Sok trader azt mondja,ha esik az ár,akkor veszünk!-mert nagyobb az esély ,hogy onnan emelkedik.De vajon elvégezte-e minden trader a számitásokat,hogy ha esik az ár onnan nagyobb- e az esély az emelkedéshez?(ellentrendtrader)

Nos én modelleztem bizonyos programok ,és sok sok millio tick -et alkalmazva,hogy mennyivel van nagyobb esélyünk az 50% nál arra,hogy emelkedik az ár,ha elötte esik.(mert ugye a véletlenszerü pozicio nyitásnál is van 50 % esélyünk)..az eredmény : semennyivel nincs nagyobb esélyünk!Maximum van egy kis ellenmozgás,aminek volumene bizonytalan.Meglepő?Sokak számára igen,sokak számra nem.(biztos most sokan fognak támadni hogy rosszul számoltam,de már most szolok,hogy ezerszer végigszámoltam és lemodelleztem már,ugyhogy ne is akarjanak e hitemben eltériteni).
Más: sok trader van ,aki most ,vagy pár éve sikeresen kereskedik,és magabiztosan ül a székében,elmélkedik azon:"hű de szerencsés vagyok hogy nekem ez megy."Igen ,szerencsés,és itt tegyük hozzá,hogy ezt a szerencsét nagy betűvel kell ide irni,annyira igaz.(pesze vannak kivételek,nem vitás,nagyon is vannak!).
Miért mondom ezt? Mert sokan a jelenleg jol müködö stratégiájukat nem tesztelték le eléggé a multban,sőt van olyan hogy nem is tesztelte csak max 10-12 honapra visszamenöleg.. olyan is van,hogy csak vizuálian a charton tesztelte végig,ami sok hibát rejt.Ezért aztán nem is tudja,hogy a stratégiája vesztes ,csak a vég idöpontja a kérdéses.Ajánlom mindenkinek,hogy aki teheti programozza le a stratégiáját,és futtassa végig legalább egy 5 éves teszten.Sokan megfognak lepődni,aki meg nem,az legyen szives irjon nekem egy emailt, (dddinc@freemail.hu) mert szeretném megvenni az EA-ját!:D -a viccet félre téve,biztosan vannak jo stratégiával kereskedők,nem azt akartam mondani hogy nincsenek,csak azt ,hogy az emlegetet 10% ,aki sikeres a forexben,az hosszu idötávon valojában max 3%.
Persze szeretném megjegyezni,hogy vesztes stratégia is hozhat dollármilliokat is,vagy ha ugytetszik sok ezer pipnyereséget,ha megfelelö idöben alkalmazza azt a trader,vagy megfeleő idöben kezdett vele tradelni,és jokor hagyja abba!
néhány 1000pip nyereség jo mm-mel is feltornászkodhat sok millio dolláros nyereségre is,ugye ki nem látott már ilyet?!
Minden konkrét stratégiát le lehet programozni,maximum nem 10 kb -os lesz az ea,hanem 40 kb os.
Aki azt mondja ,ogy az övét nem lehet,az azért van,mert a stratégiája sok szubjektiv elemet,megérzésre épülő jeleket,vagy döntéseket tartalmaz,ami ugyebár egyenlö a silent-fiction -nal majdhogynem,(persze ilyen ügyes traderek is vannak ,kb 0.5 %)
Az eddig irtak persze a technikai alapon müködö kereskedökre vonatkozik!Aki fundamentális oldalrol kereskedik,annak meg ajánlom a figyelmébe a NEW YORK-i brokerek nemrég elhangzott panaszát:"itt egyszerüen már nem lehet kereskeni,az árak minden gazdasági törvényszerüségnek ellentmondanak,érthetetlen káosz van már a piacon!"
Szoval kezdésnek ezekre szeretném ha reagálnátok:)

Ezen én is átestem. Nagyon nehéz időszak volt. Láttam, hogy semmi sem működik hosszútávon. Úgy éreztem, hogy nincs értelme az egésznek. Ezután szoktam rá a tesztelgetésre és tovább romboltam a tőzsdézésről kialakult képemet. Véleményem szerint csak egyedi ötletekkel lehet nyerő stratégiát kidolgozni és még így sincs garancia arra, hogy a jövőben működni fog. Még egy jó stratégiával is nagyon kis előnyre lehet szert tenni. (ezért ajánlom a minél rövidebb időtávú kereskedést, hogy a nagy számok törvénye érvényesülni tudjon) A tankönyvi és a végletekig kifinomított stratégiákra egyszerűen nem tudok adni.

A fentiek ellenére elhiszem, hogy intuícióra támaszkodva is lehet pénzt keresni. Van olyan sikeres ismerősöm, akinek a stratégiáját képtelen vagyok lemodellezni. Szubjektív döntései ellenére sem mondanám rá, hogy kizárólag szerencsés.

Olyan stratégia valoszinüleg nem is létezik ami örökké müködne, inkább azon mulik h valaki sikeres e hosszutávon h a stratégiáját át tudja e alakitani ugy hogy az alkalmazkodjon az idöröl idöre változo piachoz. Az expert advisorokkal le lehet mechanikus systemeket programozni amik elég hosszu ideig jok lehetnek, de aztán le kell öket cserélni az ujra optimalizált változatra... a másik nagyon fontos elem a money management , pozicioméret változtatása, ahogy soros 1x mondta nem az a fontos hányszor nyersz hanem hogy mennyit nyersz amikor nyersz, és mennyit veszitesz mikor veszitesz.

Az EA optimalizálással sokan nem ugy bánnak ahogy kellene!Annak ugyanis nem az a feladata,hogy egy stratégiát nyereségessé tegyen.Nem arra lett kitalálva!Sokan elkövetik azt a hibát,hogy egy EA-t beállitanak optimalizálásra,majd a végén kiadja a lista ,hogy melyek voltak a paraméterek,amik a legnagyobb nyereséget hozták a multban.Ezután pedig várják,hogy a jövöben is ezt hozza!Természetesen ezek a traderek hamar elszokták bukni a tőkét.
Egy sikeres EA ugy jön létre,hogy elöbb megvan a straégia,az jo,aztán leprogrammozzák,majd finomitanak rajta az optimalizácio segitségével.Ez a folyamat forditva nem működik!
Az is tévedés ,hogy nincs nagyon hosszútávon nyereséges EA,-hiszen mint más almenükben irtam -nekem is van ilyenem.Az viszont igaz,hogy nagyon nagyon kevés van ilyen,és azt nagyon nehezen lehet megszerezni,sok pénzért adják el,ha egyáltalán eladják,mert miért adjon el bárki is egy jo nyereséget hozo programot?
Kicsit pesszimista volt a multkori hozzászolásom,nem véletlenül!Az volt a célom,hogy sok kezdő rálásson a tradelés nehézségeire,ne bizzon vakon nagyobb tőkét kockáztatva mindenféle programoknak,meg azokat értékesitő honlapoknak.Aztán meg sokan kifizetnek egy rakás pénzt előadások meghallgatására,de azt nem tudják,hogy sokszor az elöadó sem sikeres trader,éppen azért kényszerül oktatásokat tartani,de ott csak általános,és konkrétumoktol mentes evidenciákat fog csak hallani!
Az igazi megoldásokat a neuron hálozatok öszefüggéseiben,a más devizapárokat is figyelembe vevö,átfedő hullámok keresésében jeleskedö EA-k stratégiáiban kell keresgélni,de ez még nagyon kiforratlan téma,bár már vannak szép eredmények.jo példa erre az "artifical intelligence"kisérlet pld- ul.Ebben az oroszok nagyon profik,persze nem meglepö,az egész META TRADER is orosz fejlesztés.Szoval véleményem szerint a magyar tradereknek még sokat kell tanulnia ezen a téren. :)

Igaz, de ez egy 22-es csapdája.

Aki profi az titkolja a módszere pontos részleteit, s esze ágában sincs csapatban gondolkodni. Aki haladó, az rájött, hogy kevésbé kockázatos, ám jövedelmező tanítani az általános igazságokat, vagy piacra dobni egy-egy EA-t. Aki kezdő, az ködösít, hogy profibbnak tűnjön. Az újoncok meg nem értik, melyik is a helyes irány, hát hisznek a reklámoknak.

Igazi szakmai összefogás meg nincs.

Szóval akkor hogyan legyünk jobbak, mint az oroszok, ukránok? Kitől és mit tanuljunk? :)

K. Misi!
Hogy egy ismert emberrel példálozzak,Soros György külön megállapodást kötött a bankokkal,brokerekkel,hogy titokban tartják a lépéseit!(már amit titkolni akar)nem véletlenül!.-ugyanis a klonozás káros a stratégiára. :)
Ezért van az,hogy pld az ingyenesen közhirré tett Ea-t pont az kezdi el ellentradelni,aki feltette pld-l az mql4 re.-csak mint sokmindent ,ezt is sokan nem tudják.. :)

Persze, ez is igaz.

Én is a saját utamat járom, mert jobbat még nem találtam.

De ha megnézzük pl. Warren Buffet példáját, tény, hogy ha profiktól tanulsz, vagy azokkal dolgozol együtt, akkor még hatékonyabban lehet eredményeket elérni.

(S profi alatt én nem azokat az iskolákat értem, akik 150 ezerért hirdetnek egy 5 napos tanfolyamot, hanem akinek már nincs szüksége arra, hogy pénzt kérjen a megválogatott tanítványaitól, munkatársaitól.)

Mindenesetre ha egy nagy hal össze akarna hozni egy ütős teamet, hogy együtt elemezzünk, kereskedjünk, oktassunk, fejlesszünk, esetleg nagyobb alapokat kezeljünk..., nem biztos, hogy ki akarnék maradni belőle, csak mert titokban akarom 5-10 ember előtt tartani az pl. RSI-m pontos beállítását és használatát.

S vannak ilyenek teamek. Még talán Magyarországon is tudnék rá példát mondani a tőzsdei befektetések területén. Sőt tudnék példát mondani a forex területén is – csak az már nem magyar, reklámozni meg nem lehet.

A forex itt még tényleg gyerekcipőben jár.

De ha ez a helyzet, akkor tényleg kinek és mit lehet elhinni, azon kívül, amit te magad tapasztalsz? S még ha kapnál is útjelzőket, hogyan fejlődj gyorsan, ha legalább annyit kell kísérletezned, mint Edisonnak?

kmisi,

Jónéhány klub működik Magyarországon, ahol ki lehet beszélni akár a konkrét szituációkat is. Én is jártam több klubba.
Akkoriban még szükségem volt rá, hogy mások tapasztalataiból is tanulhassak. Amiért már nem járok ilyen helyekre, az az; mert a végén már fusztrált a sok negatív hozzászólás. A klubvezetőn kívül mindenki minuszban volt. Be kellett ismernem, hogy félrevezetnek.

A klubokat viszont meleg szívvel ajánlom azoknak a kezdőknek, akik még nem ismernek elegendő számú stratégiát ahhoz, hogy úgy tudjanak sajátot kifejleszteni, hogy abban meg is bízzanak.

A klubbon belüli alapkezelésről pedig még nem hallottam. Bizonyítottan működik a dolog, ha a tagok feltétel nélkül megbíznak az alapkezelőben. (lásd: banki alapok pl.) Közös döntéshozatal a tőzsdén szerintem nem kivitelezhető.

„A klubvezetőn kívül mindenki minuszban volt”.

Andris, te is látod tehát, hogy mégse olyan egyszerű dolog ez, hogy elvégzünk egy gyorstalpaló tanfolyást, s máris sikeresek vagyunk. Sőt a nagytöbbség nem lesz sikeres önerőből. Akkor meg nem célszerű azoktól tanulni vagy azokra bízni a pénzünk egy részét, akik sikeresek?

A klubok szerintem azért is jók, mert egymás hibáiból is sokat lehet tanulni. Sőt jó esetben pszichikailag is nyújtanak egyfajta támaszt.

Abban viszont nem hiszek, hogy a közös munka nem kivitelezhető a tőzsdén. Nem akarok vezetéselméleti, csapatépítési fejtegetésekbe bocsátkozni, de gondoljuk át: miért ne tudna egy team ( s most már nem egy klubról, hanem egy erre szakosodott vállalkozásról beszélek) egy jó stratégiát összedobni, elfogadni, s mindegyik tag egyformán jól alkalmazni? Miért ne tudnák egymással megosztani a munkát (információgyűjtés, elemzés, termékcsoportok figyelése, oktatás…), egymást helyettesíteni, ha valaki kiesik (betegség, szabadság, munkaidő lejárta.. miatt)? Miért ne tudnák közösen megoldani a problémákat, agyalni a fejlesztéseken (brain storming)?

Ha az élet számos területén ez hatékonyabban működik, akkor miért pont a forex lenne kivitel?

Amíg ezt nem próbálja ki valaki nagyban, addig önkorlátozó hiedelem az ellenkezőjét gondolni.

BZforex barátunk leírta, hogy hasonlóan fejlesztgeti a saját rendszerét. Megteheti, mert neki egyébként is vannak alkalmazottai (informatikus, közgazdász..).

Tudom, hogy ezzel a témával kissé elkanyarodtam forex trading alapjaitól, úgyhogy nem is mélyednék bele jobban. Én ezt – a korábban feldobott témára reagálva - egy fejlődési lehetőségnek, esetleg távoli célnak látom, amivel sok önjelölt oktatót és fals információt ki lehetne szorítani a piacról.

De tudom, hogy ez még az én érdekekeimet is sértené: amíg sok az érdeklődő, addig egyrészt milliókat lehetne keresni havonta oktatással, másrészt ha egyre több a vesztes, egyre több pénzt lehet elnyerni tőlük.

Ez az az ördögi kör, ami miatt lila ködben úszik ez az egész.

Nagy a csend.Ilyenkor vagy meglepetések érték a tradereket,vagy sokat buktk az elmult napokban :) INFLEXIO? meg van még a tőkéd?

Köszi a kedves érdeklődést, megvan a tőkém, és jelenleg nincs is veszélyben, mert nem tradelek élesben. Az eredeti stratégiám alkalmazására most nem alkalmas a piac, az újonnan beépített tőkevédelemmel együtt is csak kínlódtam vele egy helyben. Kezdem belátni, hogy az a sikeres három hónap egy ritka jó időszak volt, ami nem fordul elő túl gyakran.

Találtam helyette egy sokkal általánosabban használható módszert, amit sikerrel el is kezdtem élesben kereskedni. Ez viszont manuálisan igen megerőltető, mind idegileg, mind időráfordítás szempontjából, úgyhogy beadtam a derekamat, és elkezdetem ismerkedni a metatraderrel és az EA-kkal. Most már értem annyira, hogy világosan látom, profival kell megíratnom a programot. Remélem egy-két hét alatt meglesz a használható változat. Addig is demon gyakorlom a setup felismerését, a belépés ugyanis továbbra is manuálisan történik, csak a végrehajtás lesz automatizált.

Találtam egyébként a neten egy stratégiát, amely pontosan ugyanazokra az alapelvekre épül, mint az én eredeti elgondolásom, de megrendülve kellett látnom, hogy százszor profibb kivitelezésben. Hosszabb időtávon működik, de minden piaci körülmények között. Ezt is le kell majd programozni, mert ez 24 órában megy. Ez lesz a következő projekt.

Hello altermann,

Gondolom sokakat érdekelne, h milyen uton modon lehet ilyen hosszutávu nyereséges ea-hoz jutni, neten vetted, v programoztattad saját stratégiábol? Ill mennyi idöt értettél hosszu táv alatt ? Az örökké jo ea ban persze továbbra sem hiszek :) De azért érdeklödve várom a válaszod...

Thunderbird!
Az emlitett EA-t programoztattam ,saját stratégiábol,de lehet jo EA-kat vásárolni,általában 1000-2500 euro- ért.Ezeket általában limitálják is,a nyereségesség érdekében.
A hosszu táv alatt én 5-10 évet értek,bár az emlitett saját EA 20 éves tesztben is nyereséges.(persze az 1989-1999 évek adatai nem igazán részletesek egy brokernél sem,ugyhogy ez csak elméleti 20 év,a valos az a 10(9) év.
Általában elmondhato,hogy az 1999-es év alacsony volatilitásu évei alatt nyereséges EA ha napjainkban( nagy volatilitás)is nyereséges,akkor jo esély van rá,hogy továbbra is hozza az elmult idöszak nyereségeit.Még jobb,ha van olyan teljesen más devizapár,(akár egy,akár több)ahol ugyanezekkel a beállitásokkal nyereséget hoz szintén.Ha erre a devizapárra áttesszük az EA-T, akkor számára teljesen idegen környezetben kell működnie.Ha ugy is nyereséges,akkor az nagyon biztato,még ha az a nyereség nem is akkora mint a bázisdevizapárnál.A lényeg az idegen mozgási környezetben van,hiszen a jövöben is idegen mozgási környezetben kell működnie.Röviden ennyi.

alterman,

Nos, 20 év az már szép backtest idöszak, elismerésem, ha egy strat. ennyi ideig müködöképesnek látszik:) Gondolom vmi skalpos alacsony time-framen müködö dologrol lehet szo, ha kellene neki a minden tickes analizis arra a 10 évre... Amit irsz h más devizán is müködnie kell a dolognak, az elég érdekes, bár most h megnéztem néhány ea-m, tulajdonképp nekem is van ilyenem :) azt azért még hozzátenném ehhez h sok pár együtt mozog ( pl eurusd, eurjpy, gbpusd ) szoval ha ezeken kijön vmi szép eredmény átteszed a másik párra és ott is jo, az nem annyira meglepö...

Helló srácok!

Mik a tapasztalatok az elmúlt hetekről? Nagy a csönd.

Inflexio! Ha programozó kell akkor beszélhetnénk. Amibrokerben programozok. Ha érdekel írj!

Dnsoft,

Engem nagyon érdekelne!
Eléggé fix szabályrendszerem van, simán le lehet programozni.
EURUSD és USDJPY-en az elmult egy évben egyenletesen teljesített. A többin nem próbáltam, de automatán rendesen ki lehetne tesztelni.

Andris!

Küldtem E-MAILT!

Ha jó a cím akkor válaszolj rá egy OK-t, és társaloghatunk utánna!

Köszi Dnsoft, bár jelenleg metatrader felületen dolgozom. Azért elküldhetnéd a címedet, hátha egyszer szügségem lesz amibrokerre. infelxio@vipmail.hu

mrszurke@freemail.hu

Ment a mail Mr. Ürke

Sziasztok! Segítséget kérnék. Nem tudtok Metatraderben olyan indikátort vagy sciptet ami figyelmeztet ha egy előre beállított értéktartományba lép az árfolyam? Pl.: Szeretném ha jelezné, ha a GBP/USD 1.6240-1.6260 között mozog. Valaki tud ilyen Metatrader-es okosságot?

Nem tudok, de ha gondolod, írok neked egyet.

GG

Ez eleve benne van az MT4-ben, alul a terminál ablakban a figyelmeztetések fülön mindent beállíthatsz.

Sziasztok! Nekünk van egy néhány emberes csapatunk TradeStationt programozunk ebben tesztelünk. Ha érdekelne összejöhetnénk tapasztalatcserére.

Sziasztok!

Régebb óta nem jelentkeztem, de jelentem ezzel együtt a lendületünk töretlen a kis csapatommal a Forex kiismerésében.
Ez a topic az Elliot hullámokról indult, de sajnos arról van már benne a legkevesebb. Bizonyára annak is köze lehet ehhez, hogy itthon nagyon nem élik ezt a tanfolyamot oktatók sem. Nem véletlen. Az általam ismertek éppen csak tesznek róla említést. Ti tudtok olyat a ezt részleteiben oktatja? Magyar nyelvű oktatóanyag is érdekelne, aki tud, kérem segítsen ebben. Persze nem olyanra gondolok, ahol leírják, hogy van ilyen...
Egyszerűenek tűnik, de ezt profin megtanulni és esetleg másnak is megtanítani nem lehet egyszerű.
Engem nagyon érdekelne olyan trader véleménye, aki már régebb óta használja sikerrrel az Elliot elméletet. Mi most más egyéb irány mellett ezt a témát is eröltetjük már hosszabb ideje, szeretnénk megtanulni még részletesebben. Stratégiánk és eredményeink is vannak már elfogadhatóak az Elliot-ot alkalmazva, de még nem tenném fel rá a a vagyonomat. Annak ellenére nem, hogy ez jött be eddig a legjobban, még ebben a bolond időszakban is. Angol nyelvű anyagunk az már van rendesen, sőt egy tanfolyamon is voltam az USA-ban, ahol élesben is kereskedhettünk az oktató pénzével. A magyar nyelvű anyag inkább csak azért érdekelne, hogy egyáltalán van-e és milyen?
Aki tud, segítsen ebben. Rövidesen, mint egy másik fórumon (blogon) megígértem, a stratégiáról is írok majd részletesebben, ha már stabilan hozza az elvárásainkat. Nálunk stabil napi 1% a célkitűzés.
Addig is nyereséges tradeket mindenkinek!

Üdv: BZForex

Szerettem volna megnézni a videót, de sajnos jelszóval védett ha tud valaki segíteni légyszíves írjatok.

Jobb oldalt felül lehet regisztrálni a letöltési szerver jelszaváért.

Sziasztok!

A mai EU fordulás-kezdeményt örökítettem meg képben:

kepfeltoltes.hu/100511/eurusd0511_www.kepfeltoltes.hu_.gif

Elliott hívők szerint egy hullámsorozat végén vagyunk,tényleg látszanak a fordulás jelei is,tökéletes a 61,8-as korrekció is (aminek a kontrollálásához ill. a harmadik hullám méréséhez nagyon jól használható a Fibonacci Expansion-ez is a képen van).

Ami nekem szemet szúrt hogy az un. "András Villa" milyen tökéletesen,szinte tankönyv szerint illeszkedik a chartra.És milyen szép beszállási jelet adott Longra.

Ez lehet hogy egy kivételes eset,de ezentúl figyelni fogom az Elliott-ciklus végeket,mert így Andrew's Pitchfork-al együtt elég biztos beszállót mutat.

Üdv.:-Gábor-