Sokat vívódtam ezen a fejezeten, nehezen készült el. De végül döntöttem. Ennek a blog-nak egyik fő célja, hogy olyan információkat adjon amik segítenek felismerni ezáltal elkerülni a forex piacon a trader-re ráömlő idő és pénz vesztegetési lehetőségeket. Így nincs kegyelem (húú de kemények vagyunk kérem J) nem maradhatnak el az alábbiak sem.

De előtte egy kis záradék:

Az alábbiakkal senkit nem akarok megtéríteni se megsérteni. Mindenki a saját döntéseiért felelős!Egyszerűen úgy látom, le kell írnom azt az érvrendszert, amit „kiszenvedtem” az elmúlt négy évben saját tapasztalatomból. Olvasd el és ha szembejön veled valami ami megtetszik, csak arra kérlek saját érdekedben futtasd végig ezeken a pontokon és utána dönts!

 Van egy kereskedési alapelv ami így szól: vagy Te kereskedsz, vagy helyetted kereskednek, a kettő közt nincs út hosszú távon. Amikor Te kereskedsz, saját tudásod és tapasztalatod alapján hozol döntéseket, a másik véglet a kezelt-számla, ahol Te csak a pénzt adod, de más kereskedik vele jutalékért (megjegyzem a számla kezelők sem fehérek mind, itt is vannak kóklerek, akik 1-2 évre nyitnak ki, de a hosszú távú „renomé” nem érdekli őket, a nyereségből megkapják a jutalékot, de a veszteség után nem fizetnek, tehát már akkor is nyereségesek, ha „néha” van egy pozitív hónapjuk).

A kettő között Találkozni fogsz még olyan szoftverekkel és rendszerekkel amik kereskedési jelzéseket adnak Neked. Annó amikor nem találtam a helyemet a piacon sokat nézegettem én is az ilyen rendszereket és, hogy mit kínálnak. Találkoztam rendkívül impozáns track record-okkal azaz kereskedési naplóval, amivel igyekeztek meggyőzni a rendszer rendkívüli hatékonyságáról. Alapjában két csoportba lehet sorolni ezeket a jelzéseket:

1. Valamilyen automatizmus adja a jelet
2. Valódi trader van a háttérben és saját döntése alapján adja a jelet

 A jelzések legtöbbje azt ígéri a számunkra, hogy akár kezdőként szinte nulla tapasztalattal is tudunk pénzt keresni a forex-en, méghozzá nem is keveset. És mivel mi azért kezdünk el foglalkozni a forex-el, hogy sok pénzt keressünk (minél előbb annál jobb), szívesen látjuk ezeket az ígéreteket. És innen kezdődik a játszma, beindul a kapzsiság játéka, majd a racionalizálás, hogy tulajdonképpen ez miért is van teljesen rendben.

De lassítsunk egy kicsit és legyünk legalább magunkhoz őszinték. Valóban létezik a Szent Grál?!

Valóban létezik olyan megoldás, amivel könnyen, tapasztalat nélkül, tudás nélkül és gyorsan pénzhez juttatja emberek tömegét?

Alapelveim, amiket az évek során összeraktam és amihez tartom magam (nem könnyű, engem is folyamatosan bombáznak a jobbnál jobbnak kinéző lehetőségek ahogy kutatom az internetet, és időnként még nagyon megbízhatónak tartott forrásból is kapok „How to make 1 million USD in one week” ajánlatokat):

1. Nem keresem a szent grált!!! A tőzsdei kereskedésben nem létezik olyan megoldás, ami aranybányát jelent a tapasztalatlan és képzetlen tömegek számára. Nincs olyan megoldás, amivel Bárki és Mindenki azonnal és hosszú távon temérdek pénzt tud keresni kiszámítható és alacsony kockázattal! Ahol ezt kínálják föl, ott valami nem stimmel.  Ennek oka, hogy a piaci spekulációban trader-trader ellen megy és az egyik a másik pénzét nyeri el. A tapasztalatlan többség nem nyerheti el , már közép távon sem, a profi kisebbség pénzét!
   
2. A jótékony zseniális nagymester, aki megalkotja a pénzcsináló gépet, majd szerény díjért a kispénzű emberek rendelkezésedre bocsátja, szintén illúzió. Ha valaki csinál is ilyen „gépet” , talál bőven pár nagybefektetőt ahhoz, hogy ne veszítsen az adminisztrációs és marketing rendszer felállításán…

3. Soha nem kereskedek olyan rendszert, aminek működését a legapróbb részletekig nem ismerem. A piac változik és tudnom kell, hogy a rendszer mely részlete az, amin ha változtatok, akkor képes leszek a piacon maradni. Az automata rendszerek közepén mindig ott van egy rejtélyes „fekete-doboz”. Nem ölök energiát egy olyan rendszer alkalmazásának megtanulásába és tökéletesítésébe aminek lényege mindenkép fekete doboz marad a számomra, részben mert egy ilyen fekete-doboz kiszíthatatlan plusz kockázati tényező, és mert az időm még drágább befektetés, mint a pénzem és egy ilyen rendszerben a befektetett időm jövőbeli megtérülésére nagy a kockázat.
    
4. Nem bizonyít semmit, ha mutatnak egy kereskedési számlát és annak fejlődését az elmúlt 2-3 évben. MIÉRT?!  Egyrészt sok esetben egyszerűen meghamisítják. De még erre sincs szükség, ha olyan devizapáron futtatnak meg egy rendszert, ami láthatóan az elmúlt években huzamosan adott irányban mozgott. Ilyenkor nincs más teendő, csak egy SL (stop loss) szintek nélküli rendszert kreálni és máris ott a Tuti rendszer amivel szinte csak nyerni lehet. Nagyszerű, de akkor ez azt jelenti, hogy az SL végtelen, illetve sajnos a számlánk erejéig tart!!! Tehát a maximális kockázatot vállaljuk ezzel a rendszerrel, amit csak lehet!!!
   
   Soha senki nem tudja garantálni, hogy a következő percben nem lesz olyan esemény (gazdasági hír, terror cselekmény, háború, egyéb akármi) ami annyira befolyásolja a piacot, hogy olyan nagyságrendű mozgás keletkezik az árban, ami elviszi az árat – és ezáltal az egész tőkénket. Ezek ellen és saját felelőtlenségünk és butaságunk ellen véd meg az előre beállított SL szint. Ha ez nincs benne a rendszerben, akkor A MAXIMÁLIS KOCKÁZAT A TELJES TŐKÉNK AMI A SZÁMLÁN VAN!!! Magyarul feltettük a casino-ban a piros-feketére (én csak tudom, annó építettem rulettgépet is J). Kalkulálható tőke kockázatunk (ez a sokszor javasolt tradeenkénti max. 1-2%; 4-6% az már nem kicsivel több, hanem nagy kockázat) és kockázat/nyereség (RR) arányunk csak akkor van, ha van előre beállított SL szintünk. Ha ez nincs, akkor NEM KERESKEDEK. Ugyanis hosszú távon az esélyek ilyenkor ellenem dolgoznak. A profi kereskedés nem szerencsejáték, hanem valószínűség és tőke optimalizáció. Aki ezt nem érti meg az NE KERESEDJEN, mert lehet, hogy megjárja a „mennyet”, de ha ott nem hagyja abba, nagyon valószínű, hogy rövidesen a „poklot” is meg fogja. (Azért nem írom biztosra, mert millióból mindig van egy állati szerencsés flótás, aki sorozatban képes nyerni. Ilyenekről legendák szólnak az angol irodalmakban, de amikor a teljes életrajzukat megnézi az ember akkor az látszik, hogy ez a szerencse sorozat pár év után megszakad és nagyon súlyos árat fizetnek érte. A pénzen kívül gyakran családjukat, józan eszüket majd az életüket adják, mivel nem képesek feldolgozni azt a hatalmas veszteséget, ami éri őket, és nem értik – nem akarják megérteni - mi változott meg, amikor egy ideig minden olyan jól ment.)

5. SL szintek helyett a kockázat kezelésére egyes rendszerek úgynevezett hedge-elési technikát alkalmaznak. Hedge-elés esetén nem zárjuk a pozíciót ha elér egy bizonyos árszintet, hanem nyitunk ellentétes irányban is egyet, vagy ugyanabból a devizapárból, vagy olyanból ami az eredeti devizapár mozgásának „tükörképe” azaz vele magas fokon pozitívan vagy negatívan korrelál (pl.: ha pozitív a korreláció, akkor ellentétes pozit – longra short-ot - , ha negatív, akkor azonosat – longra-long-ot nyitunk). Teljesen ki van hedge-elve egy pozíció, ha például EURUSD-ből nyitunk egy long-ot és EURUSD-ből egy short-ot is. Amikor az egyik negatívba, megy, akkor a másik pozitívba, tehát „védik” egymást (Azaz 100%-os korrelációban van saját magával – bár forexen biztos van olyan broker, aki még ezt is képes megcáfolni J). Ha pl. nyitunk egy EURUSD-t azzal magas fokon negatívan korrelál az USDCHF, mivel a két deviza mozgását általában az USD okozza és kevésbé az EUR, vagy a CHF. De mivel ez a tükörkép (korreláció) nem 100%-os, azaz nem tökéletesen egyforma, mert azért a CHF-nek és az EUR-nak is van önálló mozgása, ezért nem is „védi” úgy a pozíciót, mint egy SL szint. Ha azt akarjuk látni, hogyan mozog összesen az EURUSD long és USDCHF long pozink, akkor nézzük meg az EURCHF grafikonját (ugye EUR/USD*USD/CHF=EUR/CHF , az USD „kiesik”). Összegezve egy ilyen esetben NINCS stop loss szintünk, mivel nem 100% a korreláció, ezért nem beszélhetünk kalkulálható kockázatokról sem. Nekem ilyenkor nincs mit tradelni.
   
6. „A rendszerünk nagyon komplex és nem lehet ilyen egyszerűen elmondani. Meg különben is ez a mi szellemi termékünk.”  Ok. Vagy igaz, vagy nem (többségében sajnos nem), csak egy ügyes bűvésztrükkel megfelelő bonyolultság mögé rejtik a valóságot. De ha igaz, akkor is nekem 2-es pont és ezért NO TRADE!!
   
7. Ha egy rendszer nagyon nyereséges nézd meg milyen tőkeáttéttel dolgozik ahhoz, hogy elérje azt az eredményt, amit reklámoznak feléd (pl.: egy hét alatt 10-40%). Ha nincs SL szint és rávetted magad, hogy elfogadod a kockázat kezelést úgy ahogy feléd tálalják (…de ne tedd), akkor legalább az elmúlt évek mozgásait nézd meg, és próbáld belőni, mekkora az a legnagyobb ármozgás, amit át kell vészelni a rendszernek és vedd úgy, mintha ehhez kellene igazítani a stop-odat. Ehhez képest nézd meg mekkora pozíció méretekkel érik el a reklámozott eredményt. Ha a kockázat nagyobb, mint a tőkéd 1%-a, akkor ez újabb figyelmeztető jel (ha az eddigi nem volt elég). Ezután, hogy megnyugtasd magad csinálj egy kalkulációt arra nézve, hogy 1% tőke kockázatnak megfelelő pozícióval milyen eredményt lehet elérni ugyanazon idő alatt. Még mindig olyan szép a kép, hogy ezzel foglalkozz ahelyett, hogy felvedd a kesztyűt és valóban megtanulj tradelni?
   
8. Amikor más adja a be és kiszállási jelet, de Te hajtod végre, egy olyan szisztéma alapján, amit nem ismersz, akkor (hacsak nem vagy vak esetleg nagyon bátor J) bizonytalan leszel annak végrehajtásában és saját érzelmeid befolyásolni fognak. Ugyanazokat a hibákat el fogod követni, mintha Te kereskednél (piac üldözés, korán kiszállás stb.), csak mellette még gondolkodni sincs lehetőséged azon, hogy hogyan tökéletesítsd a kereskedési rendszert, mivel azt nem látod át részleteiben.
   
9. KISS! Ez szintén egy trader szabály: Keep it Stupid Simple, nyers fordításban „Tartsd hülye egyszerűen” azaz legyen a rendszered a lehető legegyszerűbb. Ezt sokan félreértik és félremagyarázzák. Ez nem azt jelenti, hogy a lehető legkevesebb gondolkodás kelljen a rendszer működésének megértéséhez. Ez pont egy S-sel több, mint a KIS - Keep it Stupid azaz tartsd meg hülyén (az ügyfeled mert akkor uralkodsz fölötte és manipulálhatod). A kereskedést megtanulni igenis kemény agymunka. Legtöbbünknek magunkat megfegyelmezni kemény lelki munka. A kereskedési setupokat készségszinten felismerni idő és gyakorlás. A művészet, hogy a rendszered akkor is KISS maradjon amikor már a tudásod NAGY J.
   
10. (A 9 az jó szám, én itt abbahagytam, csak hogy ne igazodjak a szokásos 10-hez, az olyan középszerű J)

Ezek azok az alapszabályok amik szerint gondolkozom. Ha ezeket megsértem, akkor felesleges volt az elmúlt 4 évem. De mindenkinek lehetnek mások a szabályai. Neked is! A Te döntésed a Tiéd, Neked kell meghozni. Azért javaslom, hogy teszteld meg az én szabályaimat.